№ А 12-103/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          «18» октября 2011 года

    Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием Мануковского Александра Васильевича,

административный материал по апелляционной жалобе инспектора ДПС РДПС <адрес> полка ДПС (<адрес>) ГИБДД ГУВД по <адрес> капитана милиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, которым дело об административном правонарушении в отношении Мануковского А.В, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ было прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мануковского А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В апелляционной жалобе инспектора ДПС РДПС <адрес> полка ДПС (<адрес>) ГИБДД ГУВД по <адрес> капитана милиции ФИО3 ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления в целом в связи с тем, что при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания инспектор ДПС РДПС <адрес> полка ДПС (<адрес>) ГИБДД ГУВД по <адрес> капитан милиции ФИО3 не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя роты ДПС <адрес> с учетом ранее изложенной в жалобе позиции по делу.

Мануковский А.В. в судебном заседании просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока обжалования.

Выслушав Мануковского А.В., изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, согласно почтовому штемпелю на уведомлении постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило в роту ДПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, срок обжалования постановления пропущен не был, так как жалоба на постановление об административном правонарушении была направлена в адрес Новоусманского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), однако определением Новоусманского районного суда <адрес> административный материал был возвращен мировому судье судебного участка № <адрес> для дооформления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новоусманского районного суда <адрес> после дооформления вновь поступила жалоба инспектора ДПС РДПС <адрес> полка ДПС (<адрес>) ГИБДД ГУВД по <адрес> капитана милиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.           

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, ввиду того, что мировым судьей судебного участка № <адрес> при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мануковского Александра Васильевича, которым дело об административном правонарушении в отношении Мануковского А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ было прекращено - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мануковского А.В. прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду истечения срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

           Судья: