№ А 12-101/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  «14» сентября 2011 года

    Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М,

с участием инспектора отдела надзорной деятельности по <адрес> Ельшина А.А.,

главы администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> Мануковского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> подполковника внутренней службы Бунина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации Воронежского сельского поселения <адрес> было прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в отношении администрации Воронежского сельского поселения <адрес> было прекращено.

В апелляционной жалобе начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> подполковника внутренней службы Бунина А.Н. ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и направлении дела о привлечении к административной ответственности администрации Воронежского сельского поселения по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ на новое рассмотрение в связи с тем, что главой администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> Мануковским Е.А. мировому судье судебного участка № <адрес> Никитяеву В.И. был представлен экземпляр протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовал текст объяснения Мануковского Е.А., а также были предоставлены копии договоров на выполнение работ по устранению недостатков, указанных в предписании, в то время как данные договоры не являются документами, подтверждающими факт выполнения каких-либо работ, и не было предоставлено акта о выполнении работ, подписанного договаривающимися сторонами.

В судебном заседании инспектор отдела надзорной деятельности по <адрес> Ельшин А.А. поддержал изложенные в жалобе доводы.

Глава администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> Мануковский Е.А. не отрицает факта допущенных нарушений и не возражает против изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Проверив административный материал, выслушав инспектора отдела надзорной деятельности по <адрес> Ельшина А.А., главу администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> Мануковского Е.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

Факт допущенных администрацией Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утержденных Министром РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего объяснение главы администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, согласно которому глава администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> Мануковский Е.А. с указанными нарушениями согласен и обязуется устранить (л.д. 3); предписаниями по устранению нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 4-5).

В материалах дела также имеются: экземпляр протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует текст объяснения главы администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> Мануковского Е.А. (л.д. 29); копии договоров на выплнение работ по устранению недостатков, указанных в предписании должностного лица (л.д. 9-28), однако, суду не были предоставлены документы, подтверждающие факт выполнения работ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в части предоставления главой администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> Мануковским Е.А. экземпляра протокола об административном правонарушении, в котором отсутствует объяснение по поводу выявленных нарушений, а также отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего факт выполнения работ по устранению выявленных нарушений, по мнению суда, являются обоснованными, так как данные обстоятельстване были учтены при вынесении решения мировым судьей судебного участка № <адрес> Никитяевым В.И.

На основании изложенного суд считает, что данные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого постановления и направлении материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от «ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Воронежского сельского поселения <адрес> отменить.

Направить административный материал мировому судье судебного участка № <адрес> Никитяеву В.И. на новое рассмотрение.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:

Секретарь: