№ А 12-63/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         «14» июня 2011 года

    Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М,

с участием Дурнева А.В.,

при секретаре Коноваловой В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Дурнева Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Сорокина Д.А. от «14» апреля 2011 года, которым

Дурнев Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Дурнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Дурнева А.В. ставится вопрос об отмене его как незаконного и необоснованного в связи с тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в его отсутствие, несмотря на то, что по телефону он известил суд о том, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он явиться не сможет в связи с нахождением на стационарном лечении в терапевтическом отделении Новоусманской ЦРБ и просил дело слушанием отложить. Виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признает, так как автомобилем Дурнев А.В. в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Дурнев А.В. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он принимал гостей. Около часа ночи он с ФИО4 вышел на улицу прогреть автомобиль, так как был сильный мороз. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники ГИБДД и стали утверждать, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Тот факт, что он находился в нетрезвом состоянии, Дурнев А.В. не отрицал, а сотрудникам ГИБДД пояснил, что автомобилем не управлял, а просто прогревал его и ехать никуда не собирался, после чего на <адрес> в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дурнева А.В. был рассмотрен в его отсутствие.

Выслушав Дурнева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дурнева Андрея Васильевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в части привлечения его к административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дурнева Андрея Васильевича прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: