№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       «10» июня 2011 года        

    Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М.,

c участием Скориданова Алексея Васильевича,

свидетеля ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Скориданова Алексея Васильевича на постановление мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Скориданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Скориданова А.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления в целом в связи с тем, что оно вынесено с нарушением процессуальных требований.

Согласно доводам Скориданова А.В., изложенным в апелляционной жалобе, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что он не согласен с правонарушением, схема дорожного участка и расположения на нем транспортных средств в месте совершения вменяемого ему правонарушения сотрудниками ДПС не была предоставлена. Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС Новоусманского ОВД лейтенантом ФИО4, содержит в разделе «место нарушения» 17 км. а/д «М4 Дон - М. Приваловка», однако не приложена справка дорожной службы о наличии в данном месте - 17 км указанной автодороги установленного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»), соответственно, невозможно достоверно установить, есть ли на данном участке автодороги запрет на обгон. После завершения оформления лейтенантом ФИО4 административного материала, он самостоятельно осуществил поездку в предполагаемое место правонарушения и обнаружил отсутствие знака 3.20 «Обгон запрещен» в указанном месте.

Проверив административный материал, выслушав Скориданова А.В., свидетеля ФИО3 суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись момента совершения обгона Скоридановым А.В., на которой не видно дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на запечатленном участке автодороги, кроме того, автодорога на этом участке не имеет сплошной линии дорожной разметки, чем обусловлены неустранимые сомнения в виновности Скориданова А.В. Инспектор ДПС Новоусманского ОВД лейтенант ФИО4 в судебное заседание не явился и подтверждение того факта, что на данном участке автодороги запрещен обгон, в судебном заседании представляется затруднительным.

           На основании изложенного суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скориданова Алексея Васильевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в части привлечения его к административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скориданова Алексея Васильевича прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

           Судья: