№ А 12-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             «11» января 2011 года

    Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемовой Людмилы Алексеевны на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД от «10» декабря 2010 года, которым

Артемова Людмила Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ центра видео фиксации ГИБДД от «10» декабря 2010 года Артемова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление Артемова Л.А. ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в связи с его необоснованностью. Свои доводы Артемова Л.А. мотивирует тем, что в обжалуемом ею постановлении нет ссылок на какие - либо доказательства того, что на указанном в постановлении участке автодороги М-4 «Дон» разрешена скорость движения в 60 км/ч. Вынесенное в отношении неё постановление было ей направлено не в течение трёх дней, а на пятый день со дня его вынесения. В постановлении незаконно указана дата вступления постановления в законную силу. Артемова Л.А. не оспаривает того факта, что в указанное в Постановлении время и в указанном месте, управляла указанным автомобилем.

В судебное заседание Артемова Л.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть жалобу Артемовой Л. А. на постановление инспектора по ИАЗ центра видео фиксации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в её отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему: как следует из ответа Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (Государственная компания «Автодор») 525 км автомобильной дороги М-4 «Дон» находится в пределах населённого пункта <адрес> и обозначен дорожными знаками 5.23.1 (начало населённого пункта) км 522 + 758, и 5.24.1 (конец населённого пункта) км 527 + 450. В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Таким образом, Артёмова Л.А., осуществляя движение на 525 км автодороги М-4 «Дон» в любом из направлений следования, должна была соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения РФ при движении в населённых пунктах, тем более, что начало населённого пункта «<адрес>» и конец населённого пункта «<адрес>» обозначен соответствующими дорожными знаками, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах. Факт управления указанным автомобилем в указанное в постановлении время и месте, Артемова Л.А. не оспаривает.

В части же остальных доводов Артемовой Л.А., суд считает, что последняя не была лишена своего права на обжалование вынесенного в отношении неё постановления.

На основании изложенного суд считает, что основания для отмены постановления инспектора по ИАЗ центра видео фиксации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемовой Л.А. отсутствуют, в связи с чем, обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба Артемовой Л.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ центра видео фиксации ГИБДД старшего лейтенанта милиции Каширина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемовой Людмилы Алексеевны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей в доход государства - оставить без изменения, а жалобу Артемовой Л.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения, а Артемовой Л.А. в тот же срок со дня получения ею копии постановления.

           Судья: