РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань               «12» октября 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.,

с участием заявителя Данилова И.А.,

представителя заявителя по доверенности Куроедова Р.Н.,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Данилова Игоря Александровича, 19.06.1971 года рождения, уроженца Воронежской области, проживающего по адресу: пос. Воля ул. 2-ая Сосновая д. 4-а Новоусманского района Воронежской области, работающего ООО «Белые окна»

по апелляционной жалобе Данилова Игоря Александровича на постановление мирового судьи участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от 31.08.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложения взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от 31.08.2011 года Данилов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Данилов И.А. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своих требований Данилов И.А. указывает, что материал об административном правонарушении был рассмотрен не объективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельствах, в нарушении ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Данилов И.А., поддержал свою апелляционную жалобу и пояснил, что 26.08.2011 года он был остановлен инспектором ДПС и заподозрен в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему предложили пройти освидетельствование. Он отказался пройти освидетельствование в виде того, что ему предоставили прибор Алкотестер уже в собранном виде, одноразовый мундштук при нем не распечатывали не вставляли. Он потребовал чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование, однако инспектор не захотел ехать в больницу и решил оформить отказ от медицинского освидетельствования. Все действия инспектора проходили в отсутствие понятых, они были привлечены позднее. Так как он спешил домой он подписал протокол и поехал домой. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол о задержании транспортного средства, что является процессуальным нарушением.       

Представитель заявителя Куроедов Р.Н. пояснил, что Данилов И.А. отказался от прохождения освидетельствования, в связи с тем, что ему был предложен Алкотестер уже в собранном виде. Супруга заявителя в своих объяснениях перепутала освидетельствование на месте с медицинским освидетельствованием. Считает, что процессуальные действия были проведены в отсутствие понятых. На основании изложенного просит постановление мирового судьи о привлечении Данилова И.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить производство по делу прекратить.

Исследовав собранные по делу материалы, суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, поскольку постановление является законным и обоснованным, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно - процессуальным законодательством.

Согласно протокола об административном правонарушении Данилов И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, данные которых зафиксированы в протоколе и стоят их личные подписи. Как усматривается из материалов дела, а именно из объяснений понятого Алиева В.С.О., объяснений супруги заявителя Даниловой М.А., 26.08.2011 года Данилов И.А. допустил наезд на торговый прилавок с овощами, при этом у него были все признаки сильного алкогольного опьянения. В их присутствии (супруги и понятых) он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего был составлен и подписан протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять объяснениям лиц (л.д. 7,8), присутствующим при отказе Данилова И.А. от медицинского освидетельствования, или сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Имеющиеся в материалах дела доказательства составлены в соответствии с требованием законодательства, существенных нарушений не имеют, и их достаточно для установления истины по делу.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от 31.08.2011 года в отношении Данилова Игоря Александровича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: