№ А 12-137/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    «28» ноября 2011 года

    Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хатунцева Алексея Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Хатунцев Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Хатунцев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Хатунцева А.Г. ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления в целом в связи с тем, что оно вынесено с нарушением процессуальных требований.

Согласно доводам Хатунцева А.Г., изложенным в апелляционной жалобе, административный материал в отношении него был рассмотрен мировым судьёй в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен не был. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в случае его извещения, Хатунцев А.Г., в связи с нахождением с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении, явиться бы не смог по состоянию здоровья.

Кроме того, сотрудником ГИБДД ФИО3 процессуальные документы были составлены с нарушением процессуальных норм, так как с протоколом об административном правонарушении Хатунцев А.Г. ознакомлен не был, в протоколе неверно указан адрес проживания Хатунцева А.Г. Копия протокола об административном правонарушении Хатунцеву А.Г. вручена не была, поскольку в его присутствии протокол не составлялся. В обоснование своих доводов Хатунцев А.Г. в жалобе указал также на то, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством в его присутствии не составлялся.

         В судебном заседании Хатунцев А.Г., поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

         Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может рассматриваться лишь при условии, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, в деле имеются справки, подтверждающие факт нахождения Хатунцева А.Г. на стационарном лечении в МУЗ «Панинская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ, и перевода его в связи с ухудшением состояния здоровья в терапевтическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ, где Хатунцев А.Г. проходил лечение по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 27).

На основании изложенного суд считает, что, утверждение Хатунцева А.Г. о нарушении его права на защиту в ходе рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, нашло своё подтверждение и является существенным нарушением процессуальных требований действующего законодательства.

Данное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого постановления и направлении материалов на новое рассмотрение, однако, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк, то производство по делу в отношении Хатунцева А.Г. должно быть прекращено в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хатунцева Алексея Геннадьевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в части привлечения его к административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хатунцева А.Г. прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

          Судья: