РЕШЕНИЕ с.Новая Усмань «15» августа 2011 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой Мирии Валерьевны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксаации ГИБДД Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № <адрес> инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева М.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут водитель транспортного средства марки VOLKSWAGENGOLF, государственный регистрационный знак №, собственником которого (владельцем) является Алексеева М.В., нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, на участке дороги <адрес> ЛП от Воронежа SK0669, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км./час., двигаясь со скоростью 89 км./час., при разрешенной скорости 60 км./час., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ. Алексеева М.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой и просит суд отменить данное постановление, прекратив производство по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление, так как в момент фиксации административного правонарушения, время и место которого ею не оспариваются, транспортным средством управлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий водительское удостоверение <адрес>, при этом факт совершения указанного административного правонарушения ФИО2 подтвердил в письменном виде. В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности Алексеева М.В., которая ходатайствовалао рассмотрении жалобы в ее отсутствие, представитель Центра видеофиксации ГИБДД Воронежской области, который об отложении рассмотрения жалобы или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не ходатайствовал, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, о дне и времени рассмотрения жалобы указанные лица были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья, в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Алексеевой М.В., представителя Центра видеофиксации ГИБДД Воронежской области. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 10.2. ПДД РФ - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км./час. Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 км./час. влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Как следует из свидетельства о поверке №/Р1826, поверка специального технического средства видеофиксации КРИС-С SK0669, работающего в автоматическом режиме, зафиксировавшего превышение на 29 км./час скорости транспортного средства марки VOLKSWAGENGOLF, государственный регистрационный знак №, на участке дороги <адрес> ЛП от Воронежа SK0669, действительна по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 2.6.-1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Факт пользования транспортным средством марки VOLKSWAGENGOLF, государственный регистрационный знак № собственником которого является Алексеева М.В., другим лицом в момент фиксации административного правонарушения подтверждается письменным заявлением ФИО2 л.д. 2, сведениями о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, содержащимися в страховом полисе серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеевой М.В. л.д. 8, доверенностью на управление автомобилем на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10, листком прибытия в Россию на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 9. Исходя из изложенного, суд считает доводы жалобы Алексеевой М.В. о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и являющимися основанием для отмены данного постановления и освобождения Алексеевой М.В. от административной ответственности. Руководствуясь ст. 30.7. ч. 3 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Алексеевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить: постановление № <адрес> инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Воронежской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания по ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей в отношении Алексеевой Мирии Валерьевны отменить, освободить Алексееву М.В. от административной ответственности. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>