Апелляционное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ



№А12-33/11

                                                                    РЕШЕНИЕ

            с. Новая Усмань                  12 апреля 2011 года

        Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Санина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Новоусманского района Воронежской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУФМС России по Воронежской области подполковника внутренней службы Юсуповой Л.Я. в отношении Коробова Вадима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ,

                   УСТАНОВИЛ:

           Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе Коробов В.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что Коробов В.М. не исполнил обязательства принимающей стороны, не сдал корешок после убытия иностранного гражданина ФИО3

Прокурор Новоусманского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, в котором просит данное постановление отменить, как вынесенное с нарушением действующего законодательства. В обоснование требований утверждает, что в нарушение требований п.3 ч.4 ст. 28.1 и ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица, в связи с чем, дело об административном правонарушении нельзя считать возбужденным. Кроме того, в указанном протоколе место, время и событие административного правонарушения указаны в недостаточном объеме, с использованием недопустимых сокращений.

Прокурор Санин И.Ю. поддержал протест по изложенным в нем основаниям.

Коробов В.М. в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, дате и времени рассмотрения дела, и от Коробова В.М. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения. Также протокол подписывается должностным лицом, его составившим.

           В протоколе об административном правонарушении АБ №О/167 от ДД.ММ.ГГГГ подпись должностного лица, составившего протокол - спец. эксперта ОУФМС РФ по Воронежской области в Новоусманском районе Ганигиной С.Н. отсутствует. Кроме того, в данном протоколе место совершения и событие административного правонарушения, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны в недостаточном объеме, с использованием недопустимых сокращений, что является нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ.

           Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

          В основу обжалуемого постановления в качестве доказательства положен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с нарушением требований КоАП РФ. С учетом того, что данные нарушения носят существенный характер, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также того обстоятельства, что срок привлечения к административной ответственности по делу не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела на новое рассмотрение в ОУФМС РФ по Воронежской области в Новоусманском районе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд     

                          РЕШИЛ:

           Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУФМС России по Воронежской области подполковника внутренней службы Юсуповой Л.Я. о назначении административного наказания Коробову Вадиму Михайловичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, удовлетворив протест прокурора.

           Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении Коробова Вадима Михайловича на новое рассмотрение в ОУФМС РФ по Воронежской области в Новоусманском районе.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

           

Судья: (подпись) Л.А. Панченко

Копия верна. Судья:       Л.А. Панченко

Секретарь:        А.А. Минакова