№ А 12-97/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                                                                                    «05» сентября 2011 года

    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М,

с участием Воронина Е.И., представляющего интересы заявителя Ракова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ракова Сергея Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 3, Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Раков Сергей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Раков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В апелляционной жалобе Ракова С.О. ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления в целом в связи с тем, что оно вынесено с нарушением процессуальных требований.

Согласно доводам Ракова С.О., изложенным в апелляционной жалобе, административный материал в отношении него был рассмотрен мировым судьёй в его отсутствие, несмотря на то, что Раковым С.О. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на стационарном лечении. Однако ходатайство рассмотрено не было, решение по заявленному ходатайству не выносилось.

Кроме того, сотрудником ГИБДД ФИО3 процессуальные документы были составлены с нарушением процессуальных норм, так как в протоколе отсутствуют отметки и подписи свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что им разъяснены их права и обязанности ответственность за заведомо ложные показания. В обоснование своих доводов Раков С.О. в жалобе указал также на то, что бумажный носитель с записью результатов исследования, который был приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения очень низкого качества, не читаемый.

         В судебное заседание Раков С.О., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. От Ракова С.О. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя по доверенности Воронина В.И., так как в силу семейных обстоятельств в судебном заседании участвовать не может. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

          Выслушав представителя по доверенности Воронина В.И., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может рассматриваться лишь при условии, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, в деле имеется ходатайство Ракова С.О. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на стационарном лечении (л.д. 14). Также Раковым С.О. была предоставлена копия листка нетрудоспособности, подтверждающая факт нахождения его на стационарном лечении в Новоусманской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Кроме того, в протоколе <адрес>, составленном инспектором ДПС ФИО3 отсутствуют отметки и подписи свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что им разъяснены их права и обязанности ответственность за заведомо ложные показания (л.д. 3), то есть составлен с процессуальными нарушениями; бумажный носитель, на котором зафиксированы результаты исследования, нечитаемый, так как некачественно пропечатан (л.д. 5).

На основании изложенного суд считает, что, утверждение Ракова С.О. о нарушении его права на защиту в ходе рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, нашло своё подтверждение и является существенным нарушением процессуальных требований действующего законодательства, а также имеются неустранимые сомнения в виновности Ракова С.О., в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях Ракова С.О. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ракова Сергея Олеговича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в части привлечения его к административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ракова Сергея Олеговича прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

          Судья: