№ А 12-8/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                                                                                       «23» января 2012 года

    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М,

с участием старшего инспектора надзорной деятельности по Новоусманскому району Дунаева В.В.,

Попова Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов Александр Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в двойном размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в двойном размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе Попова А.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления в связи с тем, что постановление было вынесено на основании протокола, составленного за нарушения требований пожарной безопасности, в котором указаны другие административные правонарушения по ст. 32.2 КоАП РФ и 20.25 КоАП РФ, а также в протоколе указаны свидетели, подтверждающие факт нарушения правил пожарной безопасности, однако протокол составлен за неуплату штрафа. Кроме того, суд по ходатайству Попова А.А. не отложил рассмотрение административного дела до результата рассмотрения его жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 8 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов А.А. поддержал изложенные в жалобе доводы.

Старший инспектор надзорной деятельности по Новоусманскому району Дунаев В.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив административный материал, выслушав Попова А.А., старшего инспектора надзорной деятельности по Новоусманскому району Дунаева В.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

          Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        Исходя из положений п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Старшим инспектором надзорной деятельности по Новоусманскому району Дунаевым В.В. предоставлена копия решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору ФИО4 по жалобе Попова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному решению жалоба Попова А.А. была оставлена без удовлетворения, однако на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяевым В.И. постановления по делу об административном правонарушения копия данного решения к материалам дела не была приобщена.

Кроме того, при вынесении решении по делу мировым судьей судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области в качестве доказательства был признан протокол об административном нарушении требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически протокол был составлен за нарушение требований пожарной безопасности, так как согласно протоколу Попов А.А. нарушил ст. 32.2 КоАП РФ - не уплатил административный штраф в срок, установленный данной статьей и допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ,.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному за нарушение требований пожарной безопасности Попов А.А. фактически был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, по мнению суда, являются обоснованными. В связи с тем, что данные обстоятельства не были учтены при вынесении решения мировым судьей судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяевым В.И., суд считает, что данные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого постановления и направлении материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от «29» декабря 2011 года в отношении Попова А.А. отменить.

Направить административный материал мировому судье судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяеву В.И. на новое рассмотрение.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

          Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:

Секретарь: