Апелляционное определение от 18.01.2012г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ



                                                                                                                                                              

                                                                                                                          № А12-11\12

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                      «18» января 2012 года

       Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Трубицына Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем у ИП «ФИО2», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по жалобе Трубицына А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ,        

    

                                                УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Трубицын А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 40 мин. на <адрес> Трубицын А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21102, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, Трубицын А.Н. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным. Кроме того, вместе с жалобой Трубицын А.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему пропущенного срока на обжалование постановления, утверждая, что пропустил срок по уважительной причине, так как в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>, где проживал и осуществлял сельскохозяйственные работы.

           Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

            Из материалов дела усматривается, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Трубицын А.Н. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу на указанное постановление направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21-почтовый конверт), то есть с пропуском процессуального срока.

            Доводы Трубицына А.Н. о том, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен им по уважительной причине, в связи с нахождением в служебной командировке, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трубициным А.Н. суду не представлено.

             Кроме того, как было установлено ранее, Трубицын А.Н. лично ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в служебной командировке, получил копии материалов дела у мирового судьи (л.д. 10 - расписка), в связи с чем, по мнению суда, он также имел реальную возможность обратиться с жалобой с соблюдением процессуального срока.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Трубицыным А.Н. судом не установлено, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и оставлении жалобы без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

             В удовлетворении ходатайства Трубицына Андрея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

             Жалобу Трубицына А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

             Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

           

          

            Судья:     (подпись)                                                      Л.А. Панченко

Копия верна: Судья:                                                     Л.А.Панченко

Помощник судьи:                                                         Н.В.Кушнир