РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «08» февраля 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.,

с участием заявителя Володина М.С.,

а так же с участием представителя заявителя адвоката Бородаенко В.В., представившего удостоверение № 0932 и одер № 15530,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Володина Михаила Сергеевича, 14.06.1985 года рождения, уроженца с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, проживающего по адресу: с. Отрадное, ул. Садовая, д. 88 Новоусманского района Воронежской области, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по апелляционной жалобе Володина Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от 25.12.2009 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложения взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от 25.12.2009 года Володин М.С. признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Володин М.С. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи от 25.12.2009 года, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании своих требований Володин М.С. указывает, что он находился на стационарном лечении, в судебное заседание явиться не мог, им было предоставлено заявление об отложении судебного заседания в котором он указал, что находится на стационарном лечении и не может явиться в судебное заседание, будучи юридически не грамотным, он посчитал, что заявление в такой форме послужит основанием для отложения рассмотрения дела, считает, что рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его права.

В судебном заседании Володин М.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, и пояснил, что 15.11.2009 года сотрудники милиции провели проверку его документов в момент, когда он стоял у автомобиля, движения не совершал, на освидетельствование проехать ему не предлагали, составили протокол, а он его подписал.

Представитель заявитель Бородаенко В.В. так же поддержал доводы апелляционной жалобы, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав собранные по делу материалы, суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, поскольку постановление является законным и обоснованным, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно - процессуальным законодательством. Согласно ст. 25 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, а именно заявления Володина М.С. от 23.12.2009 года л.д. 17) он был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала. В заявлении указано, что заявитель не может явиться в судебное заседание, однако ходатайств от него об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от 25.12.2009 года в отношении Володина Михаила Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: