№ А 12-100/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «30» сентября 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

административное дело по жалобе Гусева Сергея Алексеевича на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО П. № № по делу об административном правонарушении от ... года, которым

Гусев Сергей Алексеевич, ... года рождения, житель ..., ..., ..., ... ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО П. от ... Гусев С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за превышение его автомобилем «Форд Экспедишен» государственный регистрационный знак № скорости на 29 км. на 525 км автодороги М4 .... При разрешённой скорости движения транспортного средства 60 км/ч на данном участке дороги, Гусев С.А. двигался в направлении от ... со скоростью 89 км/ч.

В жалобе Гусева С.А. ставится вопрос об отмене указанного постановления как незаконно вынесенного, так как он, не оспаривая самого факта движения на данном участке дороги со скоростью 89 км/ч, считает, что должностное лицо в постановлении не ссылается на какие-либо доказательства того, что на этом участке дороги разрешена скорость движения 60 км/ч, и что он двигался с её превышением.

В судебном заседание Гусев С.А. не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения его о слушании дела, а также имеется заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив административный материал, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

Как усматривается из фотоматериала, полученного с применением работающего в автономном режиме специального технического средства, на фотографии изображён автомобиль с государственным регистрационным знаком №, его скорость в 15 часов 11 минут ... года в ... на 525 км. автодороги М4 Дон составила 89 км/ч, при разрешённой скорости 60 км/ч л.д.).

То обстоятельство, что в населённом пункте с. Новая Усмань на 525 км автодороги М4 Дон установлена разрешённая скорость 60 км/ч подтверждается дислокацией дорожных знаков км 525 а/д М-4 Дон л.д.).

Тот факт, что копия постановления по данному административному правонарушению была направлена Гусеву С.А. по истечении 3-х дневного срока, не лишило его права обжаловать данное постановление в суд не зависимо от указания в постановлении от ... г. о вступлении его в законную силу.

При таких обстоятельствах доводы Гусева С.А. о том, что он не обоснованно привлечён к административной ответственности опровергаются материалами дела, и жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО П. № по делу об административном правонарушении от ... года в отношении Гусева Сергея Алексеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гусева С.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения, а Гусевым С.А. в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: