№ А 12-115/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «23» сентября 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М,

с участием помощника прокурора Новоусманского района воронежской области Щепкиной О.Ю.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Терехова Евгения Юрьевича,

его законного представителя Тереховой Е.Н., и адвоката Пешкова В.В., представившего удостоверение № 1041 и ордер № 18708,

при секретаре Коноваловой В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по протесту на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от «30» июня 2010 года, которым в отношении

Терехова Евгения Юрьевича, ...... года рождения, уроженец ..., ..., гражданин РФ, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ...

производство по делу об административном правонарушении по ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 мая 2010 года в 3 часа 25 минут на ул. Набережная, д.1, с. Новая Усмань, Терехов Е.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-2101, тр. №, принадлежащим Гончарову П.В. в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области от 06 мая 2010 года Терехов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 мая 2010 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области от 30.06.2010 г. производство по делу об административном правонарушении по ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное постановление прокурор Новоусманского района Воронежской области принёс протест в котором просит постановление мирового судьи отменить, изменить основания прекращения производства по делу и кроме того просит восстановить срок для подачи протеста, поскольку прокурор не был извещён о слушании дела, что также по его мнению является основанием для отмены постановления.

Помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Щепкина О.Ю. поддержала протест.

Терехов Е.Ю., его законн6ый представитель Терехова Е.Н. и адвокат Пешков В.В. возражают против данного протеста, поскольку Терехов административного правонарушения не совершал и истёк срок привлечения к административной ответственности.

Проверив административный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу: как усматривается из материалов дела, прокурор не учувствовал в судебном заседании, копию постановления своевременно не получил, что является объективной причиной, препятствующей своевременному опротестованию им постановления мирового судьи от 30.06.2010 года, в связи с чем, срок для обжалования вышеуказанного постановления должен быть восстановлен в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершённом несовершеннолетним.

Доводы указанные в протесте о том, что постановление должно быть отменено в связи с тем, что прокурор не был извещён о слушании административного дела и не принимал участие в процессе, не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку права несовершеннолетнего Терехова Е.Ю. нарушены не были, дело прекращено в отношении него по основанию, предусмотренному п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Участие прокурора в судебном заседании обязательно по делам с участием несовершеннолетних, привлекаемых к административной ответственности для защиты их интересов. Учитывая то обстоятельство, что производство по административному делу в отношении несовершеннолетнего Терехова Е.Ю. прекращено по реабилитирующему основанию, его права не нарушены, оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, следовательно, и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах следует восстановить прокурору срок для подачи протеста, в остальной части протест следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить прокурору Новоусманского района Воронежской области срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от 30.06.2010 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от 30.06.2010 года которым производство по делу в отношении Терехова Евгения Юрьевича Производство КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а протест прокурора Новоусманского района Воронежской области без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: