Р Е Ш Е Н И Е

с. Новая Усмань ^28^2 сентября 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О. Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Власова Александра Петровича,

при секретаре Байдиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Власова А.П. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от 27.07.2010 года, которым

Власов Александр Петрович - ... года рождения,

гражданин РФ, уроженец ..., зарегистрированный по

адресу: ... ... ...,

фактически проживающий по адресу: ...

... ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от 27.07.2010 года Власов А.П. признан виновным в том, что он ... года в 23 часа 00 минут на ... управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный номерной знак ... с признаками наркотического опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Власов А.П., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой и просит суд отменить его, как незаконное и необоснованное, так как ... года в 23 часа 00 минут на ... он, управляя автомашиной, требования ПДД РФ не нарушал, был неожиданно остановлен сотрудниками ГИБДД по неизвестным причинам, находился в трезвом состоянии, что было подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, официально зарегистрированного в присутствии понятых процессуальными документами, составленными сотрудником ГИБДД К., дальнейшие действия которого не соответствовали ни требованиям действующего административного законодательства, ни сложившейся обстановке, поскольку тот стал настаивать на прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался, так как наркотические средства не употребляет, кроме того, его испугало пояснение сотрудника ГИБДД о том, что после данного освидетельствования он будет автоматически поставлен на учет в наркологическом диспансере, не зависимо от результатов обследования. Однако, после составления процессуальных документов, он уверенный в отрицательном результате освидетельствования на состояние наркотического опьянения, добровольно прошел освидетельствование в Воронежском областном наркологическом диспансере, результат освидетельствования был так же отрицательный.

В судебном заседании апелляционной инстанции Власов А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав административный материал, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности Власова А.П., показания свидетелей Ц, подтвердившего в судебном заседании факт составления сотрудником ГИБДД в отношении Власова А.П., отказавшегося от освидетельствования на состояние наркотического опьянения, административных протоколов, К, подтвердившего в судебном заседании, что именно он предложил Власову А.П. пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как, зная со слов коллеги, что Власов А.П. употребляет марихуану путем курения, он обратил внимание на поведение Власова А.П., который имея отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, не жалуясь на состояние здоровья, вел себя неадекватно сложившейся ситуации, был напряжен, суетлив, отказывался от объяснений, имел расширенные зрачки глаз, подобное поведение послужило основанием для его направления на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого тот в присутствии понятых отказался, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от 27.07.2010 года обоснованно, а апелляционная жалоба Власова А.П.. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 10 утвержденных Правил Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, а так же разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае, лицо, привлеченное к административной ответственности Власов А.П., отказался от направления на медицинское освидетельствованиел.д. 5, в присутствии понятых, что по существу не отрицает в судебном заседании апелляционной инстанции сам Власов А.П., его ссылка на то, что наложенное на него взыскание незаконно и необоснованно, суд находит несостоятельной, поскольку протоколы об административном правонарушениил.д. 4, об отстранении от управления транспортным средствомл.д. 7, о направлении на медицинское освидетельствованиел.д. 5, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянениял.д. 6, составленные в присутствии понятых инспектором ИДПС ГИБДД, у которого имелось достаточно оснований полагать, что лицо, направляемое на медицинское освидетельствование - Власов А.П., находится в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, оформлены надлежащим образом, без каких-либо замечаний со стороны Власова А.П., собственноручно зафиксировавшего свой отказ в протоколе об административном правонарушении, тот факт, что у Власова А.П. тот факт, что Ж. ... наркотические средства не обнаружены, состояние опьянение не установленол.д. 9, суд не расценивает, как доказательство его невиновности, учитывая действующее административное законодательство, время добровольного прохождения медицинского освидетельствования.

Доказательства мировым судьей оценены в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ и не опровергнуты Власовым А.П. в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу, что вина Власова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным должностным лицом органов внутренних дел.

Действия Власова А.П. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Мера наказания назначена Власову А.П. в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на степень ответственности правонарушителя, данных о его личности.

Исходя из изложенного, доводы Власова Д.В. в суде апелляционной инстанции не могут послужить основанием к отмене или изменению судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ^227^2 июля 2010 года о признании Власова Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Власова А.П. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

Судья: