О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Новая Усмань «2» августа 2010 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Тимофеевой О.Н., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу Полетаева Василия Александровича, на постановление по делу об административном правонарушении, от ..... года, 77 АЕ ....., УСТАНОВИЛ: Полетаев В.А. обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ЮЗ АО ..., по делу об административном правонарушении, 77 АЕ ....., от ..... года, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения. В соответствии со ст.30.1 ч.3 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, в редакции от 11.11.2008 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого составлен протокол. Поскольку юрисдикция полка ДПС ЮЗ АО г. Москвы, распространяется на территорию г. Москвы, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения. Следовательно, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности, по месту совершения административного правонарушения в Чертановский районный суд г. Москвы. Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу Полетаева Василия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ..... года, 77 АЕ ....., направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности. Судья: