№ А12-45\11 РЕШЕНИЕ с. Новая Усмань «26» апреля 2011 г. Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Караулова Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тамбовской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Караулова Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении №36КА267071 инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ст. лейтенанта милиции Кондратенко А.И. от 15.03.2011 г., полученное им 26.03.2011 г., УСТАНОВИЛ: На основании постановления по делу об административном правонарушении №36КА267071 инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ст. лейтенанта милиции Кондратенко А.И. от 15.03.2011 г., Караулову Р.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно данному постановлению 05.03.2011 г. в 15 час. 36 мин. на 525 км. а/д М4-Дон в с. Новая Усмань Новоусманского района, по направлению г. Воронежа, Караулов Р.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, измеритель КРИС-С SK0675. В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, Караулов Р.И. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2011 г. В обоснование требований утверждает, что 05.03.2011 г. административного правонарушения не совершал, скорости не превышал, так как в тот день двигался в очень плотном потоке транспортных средств, скорость которого была гораздо ниже установленного ограничения. Кроме того, согласно обжалуемого постановления, скорость его транспортного средства измерялась специальным техническим средством КРИС-С SK0675, свидетельство о проверке которого, действительно до 14.01.2011 г. Таким образом, по его мнению, показания, полученные с помощью указанного средства, могут быть неверными, и не соответствовать действительности. В судебное заседание Караулов Р.И. не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от Караулова Р.И. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного по запросу судьи начальником центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области свидетельства о проверке №12/Р1832 от 28.12.2010 г. установлено, что специальное техническое средство видеофиксации, измеряющее скорость движения транспортных средств, КРИС-С SK0675 проверен 28.12.2010 г., проверка указанного технического средства действительна по 28.12.2012 г. Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Действия Караулова Р.И. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД верно. Доводы Караулова Р.И. о том, что измерение скорости его автомобиля 05.03.2011 г. производилось техническим средством, не прошедшим проверку, показания, которого могут быть неверными, и не соответствовать действительности, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, данные доводы опровергаются материалами дела. Указание в постановлении от 15.03.2011 г. даты проверки технического средства КРИС-С SK0675 до 14.01.2011 г., суд апелляционной инстанции считает технической ошибкой, что не может повлечь отмену или изменение указанного постановления. Мера наказания назначена Караулову Р.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении №36КА267071 инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ст. лейтенанта милиции Кондратенко А.И. от 15.03.2011 г., обоснованно, а жалоба Караулова Р.И. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении №36КА267071 инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ст. лейтенанта милиции Кондратенко А.И. от 15.03.2011 г. о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Караулова Романа Ивановича, оставить без изменения, жалобу Караулова Р.И. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и получения копии решения. Судья: (подпись) Л.А. Панченко Копия верна: Судья: Л.А.Панченко Секретарь: А.А. Минакова