№ 12-25/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                                                                                       «27» апреля 2012 года

    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пальчех В.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пальчех В.М. на постановление начальника инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области № 45 от «22» февраля 2012 года, которым

Пальчех Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут было установлено, что Пальчех В.М. находился в поле около 1 км от <адрес>, нарушил право осуществлять охоту, находился без путевки и договора на право охоты.

Постановлением начальника инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области Пальчех В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

С данным постановлением Пальчех В.М. был не согласен, в связи с чем им была подана жалоба, в которой он считает данное постановление незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене по тем основаниям, что ранее уже выносилось постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по тем же основаниям и тому же составу. Производство по его жалобе на данное постановление было прекращено. Затем, руководителем инспекции ФИО2 по надуманным основаниям было вынесено новое постановление. Кроме того, Пальчех В.М. в своей жалобе ссылается на то, что в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Представитель инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ФИО3 считает постановление о привлечении Пальчех В.М. к административной ответственности законным и обоснованным. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

           Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пальчех В.М. доводы, изложенные в своей жалобе поддерживает, просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Кроме того считает, что протокол составлен с нарушением, поскольку в подлиннике протокола имеется дополнительная запись, а в выданной ему копии данная запись отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что протокол об административном правонарушении составлялся им на месте совершения административного правонарушения. Почему в копии протокола об административном правонарушении не отразились все обстоятельства совершения административного правонарушения, он сказать не может. Возможно, что при составлении протокола об административном правонарушении что-то случилось с копиркой и поэтому все не отразилось.

Проверив административный материал, заслушав Пальчех В.М., свидетеля ФИО4, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен составляться на месте совершения административного правонарушения. Однако, по мнению суда, протокол был составлен не на месте, поскольку в него были внесены дополнительные записи, что является нарушением действующего административного законодательства. В связи с чем, жалоба Пальчех В.М. подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление начальника инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пальчех Виктора Михайловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ отменить, удовлетворив жалобу Пальчех В.М..

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

             Судья: