№ 5-68/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Новая Усмань                        «14» сентября 2011 года

             Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Возвышаева С.В., - Чукова В.А., действующего по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Возвышаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                 УСТАНОВИЛ:     

             ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на ул. 20 лет ВЛКСМ у <адрес> Возвышаев С.В. управлял принадлежащим ФИО2 автомобилем марки Опель-Вектра, государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения.

             На основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскиму МР ст. лейтенантом милиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за нарушение Возвышаевым С.В. требований п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д.2, 5).

              В судебное заседание Возвышаев С.В. не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от Возвышаева С.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его защитника Чукова В.А.

              В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в судебное заседание защитником Чуковым В.А., Возвышаев С.В. вину в совершенном правонарушении отрицает, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляла его мать ФИО4, он находился в автомобиле в состоянии опьянения, но - в качестве пассажира. Около 21 час. 40 мин. их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который, посмотрев водительское удостоверение его матери, потребовал представить водительское удостоверение от него, после предоставления которого, его освидетельствовали, сотрудником ДПС были незаконно составлены протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, а в последующем и протокол об административном правонарушении.

            Защитник Чуков В.А. поддержал позицию Возвышаева С.В., также просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения, считает, что факт совершения правонарушения не подтверждается какими-либо доказательствами.

            Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО4 знакомая и родственники Возвышаева С.В. дали суду аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ был бал выпускников, движение в центре <адрес> было перекрыто, они и Возвышаев Сергей возвращались с речки, и около 7-8 вечера их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Автомобилем управляла ФИО4, Возвышаев С.В. сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО8 и ФИО7 сидели на заднем пассажирском сидении. Для беседы сотрудники ДПС вызвали Сергея, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательный. После чего Сергей был направлен сотрудниками ДПС в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Кроме того, свидетель ФИО4 суду показала, что автомобиль принадлежит ее старшему сыну Вадиму, и Сергей за него не практически садится, также она думала, что была остановлена сотрудниками ДПС из-за не включенных фар. Ей известно, что в ходе освидетельствования ее сына Сергея в наркологическом диспансере тест дал положительный результат, были обнаружены опиаты, однако ни ей, ни ее супругу ничего не известно по поводу употребления Сергеем наркотических средств, об этом сам сын им также ничего не пояснил. По поводу передачи ей автомобиля после отстранения Возвышаева С.В. от управления транспортным средством, что скреплено ее собственноручной подписью, затрудняется дать какие-либо объяснения, ссылаясь на то, что не было очков.

Вина Возвышаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования у Возвышаева С.В. «обнаружены опиаты» установлено состояние опьянения, (л.д.3), определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), свдениями о передачи автомобиля ФИО4, (л.д.8 оборотная сторона), рапортом ст. инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому МО капитана милиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и другими материалами дела.

Выслушав защитника Возвышаева С.В - Чукова В.А., допросив свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

             Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее ПДД), установлено, что водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

            Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, судья считает, что существенных нарушений административного законодательства при производстве административного расследования по делу допущено не было, в этой связи, представленные в материалах доказательства считает допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, вину Возвышаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной полностью.

             Доводы Возвышаева С.В. и показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО4 суд оценивает критически, так как ФИО6 является подругой ФИО7, которая как и свидетель ФИО4 доводятся родственниками Возвышаеву С.В. Их показания противоречат материалам дела относительно даты совершения правонарушения, сведений об отстранении Возвышаева С.В. от управления транспортным средством и передачи его другому лицу. Кроме того, ни свидетели, ни сам Возвышаев С.В. до поступления дела в суд версии о непричастности последнего к правонарушению не высказывали. По мнению суда, данные показания носят надуманный характер.                       

             При назначении административного наказания Возвышаеву С.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, которое могло бы повлечь существенные вредные последствия в области дорожного движения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того, что правонарушение совершено впервые, считает необходимым назначить Возвышаеву С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,                                

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Возвышаева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья:        Л.А. Панченко