№ 5-1/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с. Новая Усмань «19» января 2011 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нитута М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нитута Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, являющегося ИП, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не судимого, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. Нитута М.Н. в <адрес>, управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ-21103, №, принадлежащем ФИО3, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. На основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором по розыску гр. ДПС ГИБДД ОВД по Новоусманскому МР ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нитута М.Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения (л.д. 2,3). В судебном заседании Нитута М.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. он двигался на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью до 40 км/ч. Напротив <адрес> в <адрес> он стал объезжать остановившейся на проезжей части дороги автомобиль, для этого он выехал на встречную полосу и неожиданно увидел, что по краю проезжей части дороги, в попутном ему направлении идет женщина. В связи с чем, он принял меры к снижению скорости и подал звуковой сигнал, на который пешеход не отреагировала. Поскольку на дороге был снег, улица была не чищена, он не смог остановить автомобиль, в связи с чем, правой передней частью своего автомобиля задел женщину, отчего последняя упала и сумкой, находившейся у нее в руках, разбила ему лобовое стекло. Каких-либо иных механических повреждений автомобиль не получил. После наезда он остановился и подошел к женщине, от нее исходил запах спиртного, он поднял ее, отряхнул одежду и поинтересовался по поводу ее здоровья, на что она пояснила, что с ней все хорошо, только немного болит нога. На его предложение вызвать скорую помощь и милицию потерпевшая отказалась, в связи с чем, он с потерпевшей на его автомобиле поехали к нему домой, где потерпевшей он и его мама оказали первую помощь. Также потерпевшей были переданы денежные средства на лечение, в связи с чем, она написала расписку о том, что претензий материального и морального характера к нему не имеет. После чего потерпевшую по ее просьбе его отец отвез на остановку. Спиртных напитков в тот день он не употреблял. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в материалах дела имеются данные о ее надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела. Вина Нитута М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2), определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), письменным объяснением потерпевшей ФИО5 (л.д.4), письменным объяснением Нитута М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), его показаниями в суде, а также материалами административного расследования № <адрес> по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин в <адрес>. Выслушав в суде объяснения Нитута М.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии в частности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии, адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Переходя к анализу собранных по делу доказательств, судья считает, что существенных нарушений административного законодательства при производстве административного расследования по делу допущено не было, в этой связи, представленные в материалах доказательства считает допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Вину Нитута М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной полностью. При назначении административного наказания Нитута М.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает водителем, что является единственным источником его доходов, по месту работы партнерами ЗАО «Молвест» характеризуется положительно, его имущественное положение, признание вины, а также то обстоятельство, что он принял меры к возмещению потерпевшей ФИО5 материального и морального вреда. Вместе с тем Нитута М.Н. с его слов ранее привлекался к административной ответственности, и судья считает необходимым назначить Нитута М.Н. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Нитута Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) Л.А. Панченко Копия верна. Судья: Л.А. Панченко