№ 5-141/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Новая Усмань «29» июля 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Тараканова Владимира Антиповича, ..... года рождения, уроженца и жителя ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, работающего в ООО «Воронежпищепродукт» скотником, считающегося ранее не привлекавшимся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов В.А. ..... г. в 15 час. 00 мин. на ... ... ..., управляя автомобилем ВАЗ 2106, гос. №, принадлежащим К.С. допустил наезд на металлическое ограждение, после чего с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся.

На основании определения № от ..... г. по данному факту ИДПС гр. ДПС Новоусманского ОВД лейтенантом милиции Кривцовым А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого ..... г. составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения л.д. 2,3).

Вина Тараканова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... г. л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..... г. л.д. 3), письменным объяснением Тараканова В.А. от ..... г. л.д.4), письменным объяснением потерпевшей З. от ..... г. л.д.6) и схемой места совершения административного правонарушения л.д.7).

Тараканов В.А. в судебное заседание ..... г. и в настоящее судебное заседание не явился. За получением судебного извещения в почтовое отделение дважды не явился л.д.11-12,19-20 - почтовое уведомление). На телефонные звонки по указанному в материалах дела номеру при включенном телефонном аппарате не отвечает. При таких обстоятельствах, учитывая, что от Тараканова В.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении его в отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании ..... г. потерпевшая З. суду показала, что ..... г. примерно в 15 час. 00 мин. она находилась дома на веранде и услышала на улице около дома шум. Выйдя на улицу, она увидела, что в металлическое ограждение (забор), огораживающий ее участок, совершил наезд неизвестный ей водитель на автомобиле «Жигули» молочного цвета, номер которого она успела записать. После случившегося неизвестный ей водитель на вышеуказанном автомобиле с места ДТП скрылся. О случившемся она сообщила в милицию. По приезду сотрудники милиции ее опросили, в ее присутствии составили схему места совершения административного правонарушения. До настоящего времени ущерб правонарушителем ей не возмещен.

Выслушав в суде объяснения потерпевшей З., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ).

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При составлении протокола об административном правонарушении от .....г. указано, что Тараканов В.А. нарушил п. 2.7 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является. Действия его инспектором правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом необходимо считать правильным нарушение Таракановым В.А. требований п. 2.5 Правил дорожного движения, что соответствует характеру его действий.

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, нахожу вину Тараканова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

При назначении административного наказания Тараканову В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, имущественное положение Тараканова В.А., он считается ранее не привлекавшимся к административной ответственности, мер к возмещению материального ущерба потерпевшей З. не предпринимал, потерпевшая настаивает на назначении ему строгой меры наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Тараканову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тараканова Владимира Антиповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Панченко

Копия верна. Судья: Л.А. Панченко