№ 5-166-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 15 час. 00 мин. «23» сентября 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О. Н.,

с участием ИП «Полухина» - Полухиной В.В.,

представителя ОУФМС РФ по Воронежской области в Новоусманском районе Ганигиной С.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ИП «Полухина», расположенное по адресу: ... ... ... ... ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ... года, ... года в 16 часов 00 минут в кафе «Ермак», расположенном по адресу: ... ... ... ... ..., ИП Полухина В.В. привлекла к трудовой деятельности в качестве стажера - официанта гражданку ... И, ... года рождения, при отсутствии у И разрешения на работу, нарушив требования п. 4 ст. 13 ФЗ № от ... года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15. ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отделения УФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе Ганигина С.И. подтвердила факт совершения ИП «Полухина» - Полухиной В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч. 1 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении Полухиной В.В., уточнила, что до настоящего времени к деятельности ИП «Полухина» - Полухиной В.В. никаких претензий не было.

В судебном заседании представитель ИП «Полухина» - Полухина В.В., являющаяся одновременно директором кафе «Ермак», заявила, что официально не принимала на работу И, последняя в течении 3-х дней только проходила у нее в кафе стажировку в качестве официантки, в связи с чем, она не предполагала, что своими действиями совершает административное правонарушение, заверила суд, что в дальнейшей работе кафе не допустит никаких административных правонарушений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с положениями ст. 13.1 ФЗ от ... года № - ФЗ «О правовом положении ИГ в РФ» разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Поскольку ИП «Полухина» не были выполнены вышеуказанные требования в отношении привлеченного к трудовой деятельности гражданки ... И, что нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании и в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ИП «Полухина» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить деятельность ИП «Полухина», расположенное по адресу: ... ... ... ... ...,

на срок трое суток, то есть до 15 часов 00 минут 26.09. 2010 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:

Секретарь :