Дело № 5-48-2012 г. №"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ № (2)1">с. Новая Усмань «24» августа 2012 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н., с участием правонарушителя Смагина Павла Михайловича, а так же потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Смагина Павла Михайловича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес> Смагин П.М., управляя транспортным средством мотоциклом «ИЖ-Планета 5», без государственных номерных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 19.1. ПДД РФ, в темное время суток, не включив световые приборы на мотоцикле - габаритные огни и фару, допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ - 21102» №, под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, в отношении Смагина П.М. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании Смагин П.М., раскаиваясь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, подтвердил факты управления им ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом «ИЖ-Планета 5», без государственных номерных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, в 22 часа 00 минут у <адрес> с выключенными габаритными огнями, так как перегорела лампочка в фаре мотоцикла и столкновения с автомашиной «ВАЗ - 21102» Х 601 ВУ 36 под управлением ФИО3, в результате чего, он и его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения. Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений в результате столкновения вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> мотоцикла под управлением Смагина П.М. с автомашиной «ВАЗ - 21102» № под управлением ФИО3, уточнив в суде, что каких-либо претензий материального или морального характера к Смагину П.М. не имеет и на строгом наказании последнего не настаивает. Суд, выслушав Смагина П.М., потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Смагина П.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2, объяснениями Смагина П.М. л.д. 5, ФИО3 л.д. 6, ФИО4 л.д. 7 об обстоятельствах ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у <адрес> с участием мотоцикла под управлением Смагина П.М. и автомашины «ВАЗ - 21102» № под управлением ФИО3, в результате которого пассажир мотоцикла ФИО4 получила телесные повреждения, по поводу которых обратились за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по результатом которой установлено, что полученные ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, закрытого внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, закрытых внутрисуставных переломов головок и основания проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы, закрытых переломов головок 3, 4, 5 плюсневых костей правой стопы, которые могли быть причинены при дорожно- транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести л.д. 8-9, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действия водителя Смагина П.М. не соответствуют требованиям п. 19.1. ПДД РФ и требованиям п.3.3. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», поскольку он в условиях темного времени суток двигался на мотоцикле, на котором не горели габаритные огни и фара, что значительно затрудняло обнаружение мотоцикла на проезжей части и послужило в данном случае причиной ДТП. Действия водителя ФИО3 соответствовали требованиям ПДД РФ, в данном случае он не имел возможности предотвратить столкновение с мотоциклом л.д. 10-12, а так же показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, материалами административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области № 402. Нарушений закона при составлении заключения автотехнического эксперта не установлено, заключение дано экспертом, имеющим соответствующую специальность, квалификацию и сертификат, заключение не выходит за пределы специальных познаний эксперта, составлено, исходя из фактических повреждений автомобилей и следов, зафиксированных в административном материале ГИБДД по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено в соответствии с установленными законом требованиями по форме и содержанию, в нем даны обоснованные ответы на поставленные вопросы и по результатам исследования сделаны выводы, которые являются ясными и полными, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению эксперта у суда оснований нет. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что управление Смагиным П.М. транспортным средством - мотоциклом «ИЖ-Планета 5», без государственных номерных знаков, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, независимо от освещения дороги, с выключенными световыми приборами - не горели габаритные огни и фара, послужило причиной того, что мотоцикл под управлением Смагина П.М. совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО3 и пассажиру мотоцикла ФИО4 в данном ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью. Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Смагина П.М. и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести. Суд, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину Смагина П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Смагину П.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного с учетом представленных документов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Смагина П.М. в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает так же позицию потерпевшей ФИО4 по мере наказания правонарушителя Смагина П.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Смагина Павла Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: