Дело Номер обезличен

Номер обезличен

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой Дата обезличена года

При секретаре: Панчишиной И.С.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой: ФИО26

Подсудимых: ФИО6 и ФИО5

Защитников: адвоката ФИО14, удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, адвоката Самылова А.Л., удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося Дата обезличена года в г.ФИО1, гражданина РФ, кумыка, образование среднее общее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего г.Новый Уренгой ... ... ..., зарегистрированного г.ФИО1 ... ..., судим Дата обезличена года Новоуренгойским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находится под стражей с Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.2281 ч.3 п.«Г» УК РФ,

ФИО8, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, аварца, образование среднее общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, проживающего в г.Новый Уренгой ... ... ..., зарегистрированного г.ФИО1 ... ... ..., судим Дата обезличена года Новоуренгойским городским судом по ст.161 ч.2 п.«Г, Д» УК РФ четырем годам лишения свободы, постановлением от Дата обезличена года Лабытнангского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок два месяца пятнадцать дней, освободился Дата обезличена года - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находится под стражей с Дата обезличена года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.2281 ч.3 п.«Г» УК РФ,

установил:

ФИО6 в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года договорился с ФИО5, о совместном сбыте наркотических средств, при этом ФИО6 распределил роли: ФИО5 должен подбирать потребителей наркотических средств, разносить наркотические средства приобретателям и собирать у них денежные средства, а он (ФИО6) распоряжается наркотическим средством, определяет из подобранных ФИО5 потребителей, лиц которым считает возможным сбыть наркотические средства, сбывает наркотические средства и распоряжается денежными средствами вырученными от продажи наркотических средств. Затем, в этот же период, ФИО6 при неустановленных обстоятельствах в г.Новый Уренгой у неустановленного лица, незаконно приобрёл с целью сбыта наркотическое средство (смесь) общей массой не менее 40,8877 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Дата обезличена года ФИО5, действуя согласно вышеуказанному предварительному сговору с ФИО6, договорился с ФИО7 о сбыте последнему десяти граммов наркотического средства за 15 000 рублей. В этот же день около 18-00 часов, находясь в ... ... по ... г.Новый Уренгой Джамалов Я.К. передал ФИО7, действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств за 15 000 рублей наркотическое средство (смесь) массой 5,2320 граммов, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Однако умысел и действия ФИО6 и ФИО5, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку непосредственно после приобретения ФИО7 в помещении Новоуренгойского МРО УФСКН добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудниками наркоконтроля.

Далее, Дата обезличена года около 23 часов 45 минут ФИО6, действуя согласно предварительного сговора совместно с ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил от ФИО7 денежные средства в сумме 17 000 рублей за 10 грамм наркотического средства героин, который в последствии ФИО5 находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда ...А по ... г.Новый Уренгой передал ФИО7, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств наркотическое средство (смесь) массой 6,9249 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Однако умысел и действия ФИО6 и ФИО5, направленные на незаконный сбыт ФИО7 наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля, которым ФИО7 выдал его непосредственно после приобретения.

Затем, Дата обезличена года около 02 часов 40 минут ФИО5 договорился с ФИО7 о сбыте последнему десяти граммов наркотического средства за 17 000 рублей, а ФИО6 действуя согласно предварительного сговора, находясь в ... ... по ... г.Новый Уренгой передал ФИО7, действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств за 17 000 рублей наркотическое средство (смесь) массой 4, 7712 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилмофин и ацетилкодеин. Однако умысел и действия ФИО6 и ФИО5, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля, которым ФИО7 выдал его непосредственно после приобретения.

Кроме того, Дата обезличена года, в периоды времени с 05 часов 15 минут до 09-00 часов и с 19 часов 20 минут до 20 часов 05 минут в ходе обыска жилища ФИО6 и ФИО5, расположенного по адресу г.Новый Уренгой ... ... ..., сотрудниками Новоуренгойского МРО УФСКН РФ по ЯНАО было изъято наркотическое средство (смесь) массой 0,5770 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство (смесь) массой 23,3826 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Учитывая, что указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля, то умысел и действия ФИО6 и ФИО5, действовавших по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотического средства до конца доведены не были по независящим от них обстоятельствам.

Согласно постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен количество наркотического средства (смеси) общей массой 40,8877 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые ФИО6 и ФИО5 по предварительному сговору покушались незаконно сбыть при вышеуказанных обстоятельствах, образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показал суду и подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, что Дата обезличена года приехал в г.Новый Уренгой с целью трудоустройства, с Дата обезличена года стал жить у своего земляка ФИО6, который проживал в ... ... ... вместе с ее хозяином ФИО12 Хозяина квартиры, дней через десять, после того как он заселился, они отвезли на лечение в ПНД. ФИО6 предложил ему возить его по делам на машине и за это он собирался платить ему 20 000 рублей. Дата обезличена года ему стало известно, что ФИО6 приобретал у какого-то чеченца героин для личного употребления и для продажи. В этот же день к ним в квартиру пришел его знакомый азербайджанец по имени Натик (ФИО7), который попросил достать ему героин, он пообещал помочь, так как знал, что у ФИО6 есть героин, ФИО6 дал согласие на продажу наркотика и на следующий день - Дата обезличена года, к ним в квартиру снова пришел ФИО7 и принес 15 000 рублей, которые он передал ФИО6, на что тот сказал, что 10 граммов героина стоят 17 000 рублей, поэтому он часть героина заберет себе и отломал небольшой кусочек, а остальное отдал ФИО7 Дата обезличена года ФИО7 снова попросил помочь приобрести героин, ФИО6 согласился продать наркотик, и вечером Дата обезличена года к ним пришел ФИО7, который передал ФИО6 17 000 рублей, тот взял деньги и куда-то уехал за героином, ФИО7 он отправил домой и сказал, что принесет наркотик. ФИО6 вернулся в квартиру ближе к полуночи, он взял у него сверток с героином и отнёс ФИО7, передав героин в подъезде дома. Дата обезличена года ФИО7 попросил помочь достать для него 10 граммов героина, он спросил у ФИО6 и тот согласился продать наркотик, Дата обезличена года к ним в квартиру пришел ФИО7, который передал ФИО6 17 000 рублей, а тот передал ему полимерный сверток с героином. Дата обезличена года ночью около 4 часов в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, которые начали производить обыск у них в жилище, в ходе обыска была изъята денежная купюра 1 000 рублей - эти деньги ему дал ФИО6 для приобретения продуктов питания для ФИО12; в комнате, в которой проживал ФИО6, был обнаружен полимерный сверток с героином, который хранил ФИО6 После обыска его доставили в отдел наркоконтроля, где он написал заявление о том, что желает добровольно выдать из тайника, находившегося в ванной комнате ... ... ... г.Новый Уренгой, наркотическое средство, принадлежащее ФИО6 В указанном месте были изъяты три полимерных свертка с героином. Ранее он видел, как в это место прятал наркотик ФИО6 ФИО6 он не помогал продавать наркотики, а только помогал доставать их ФИО7 Денег от продажи наркотика он не имел (т.1л.д.133-135).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что с ФИО5 он знаком давно, ФИО5 проживал по ... ... ... у ФИО12, сам он проживал по ..., приходил к ФИО5 с ФИО12 в гости, иногда оставался ночевать, хозяин квартиры - ФИО12, находился на лечении в ПНД, куда отвез его он. ФИО7 видел несколько раз, но не общался с ним. Считает, что ФИО5 дал показания, изобличающие его, так как того обещали выпустить и вообще все показания на предварительном следствии добыты путем шантажа. В ... ... на ... ему ничего не принадлежит. То, что на руках у него обнаружены следы вещества, которым были помечены деньги, используемые при проверочной закупке, объясняет тем, что деньги были общие.

В виду существенных противоречий в показаниях ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования. Допрошенный в качестве подозреваемого с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника Дата обезличена года ФИО6 показал суду, что приехал в г.Новый Уренгой Дата обезличена года и остановился в ... ... ... у своего знакомого ФИО12, у него были ключи от этой квартиры, когда он заселился туда, то ФИО12 уже находился на лечении в ПНД, на следующий день или через день в этой квартире с ним стал проживать его земляк ФИО5, с которым он давно знаком. Наркотики в данной квартире не хранил и никому не продавал, в период нахождения в г.Новый Уренгой наркотики не употреблял. ФИО5 несколько раз приводил в квартиру своего знакомого, чем они занимались ему не известно. Не знает, занимался ли ФИО5 распространением наркотиков, либо их употреблением. Дата обезличена года к ним в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, задержали его с ФИО5, начали обыск квартиры, в ходе обыска были изъяты какие-то деньги, полимерный сверток, которые ему не принадлежат. До него в этой комнате жил ФИО12 и его сын, которые употребляли наркотики; также были изъяты два мобильных телефона, одним «Сони Эриксон» пользовался он, телефоном марки «Нокия» пользовался ФИО5 (т.1л.д.98-99).

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО6 своей вины и частичное признание вины подсудимым ФИО5, их виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7, чьи данные о личности сохранены в тайне, допрошенный в судебном заседании в порядке ст.278 ч.5 УПК РФ показал суду, что в октябре 2009 года познакомился с оперуполномоченным ГНК ФИО22, который предложил ему сотрудничать. Из разговора со своим знакомым Арсеном ему стало известно, что тот может помочь достать наркотик, в связи с этим он познакомил его со своими земляками ФИО6 Ярашем и ФИО5 Омаром. Дата обезличена года он пришел в квартиру к ФИО5 и ФИО6, находящейся по адресу: г.Новый Уренгой ... ... ... и договорился с ФИО5 о приобретении 10 граммов героина за 15 000 рублей, тот сказал идти домой и ждать звонка, ФИО6 в тот день не стал с ним общаться, так как полагает, что не доверял тогда еще ему. Дата обезличена года в дневное время позвонил ФИО5 и передал трубку ФИО6, который сказал, что едет брать героин и если нужен наркотик, то он должен с ними быстро встретиться возле ларька, расположенного напротив магазина «Весна» по ... перезвонил ФИО22 и сообщил о разговоре, тот предложил сделать ему контрольную закупку наркотических средств, он дал согласие и пришел в отдел ГНК, где его досмотрели, после чего вручили денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, номера и серии которых были занесены в протокол, на служебном автомобиле вместе с сотрудниками наркоконтроля и понятыми он доехал до ... по улЖелезнодорожная, поднялся в квартиру, где проживали ФИО6 и ФИО5 и сказал, что у него есть 15 000 рублей и на эту сумму ему нужен наркотик, ФИО5 и ФИО6 согласились продать ему героин, в основном разговаривал ФИО6, ФИО5 находился в комнате, но в разговор не вступал, ФИО6 говорил ему, чтобы он не предъявлял претензий по поводу качества, говорил, что как берет, так и отдает его, также хвалился тем, что может взять у чеченцев столько сколько нужно и 50 и 100 граммов. Затем ФИО6 достал из правого кармана брюк полимерный сверток с героином, сказал, что 10 граммов стоит 17 000 рублей, но поскольку у него было только 15 000 рублей, то он забрал из свертка часть героина себе, деньги по указанию ФИО6 он положил на журнальный столик, выйдя на улицу, возвратился в служебную машину, показал сотрудникам ГНК и понятым приобретенный сверток, а в отделе наркоконтроля добровольно выдал его. Дата обезличена года он позвонил ФИО5 и сказал, что хочет «покушать плова», это означало, что ему нужен героин, так ранее они определились с ФИО5 и ФИО6 называть по телефону наркотик, а количество его называть «порциями», сказал, что надо 10 порций плова за 17 штук, что означало, что хочет купить 10 граммов героина за 17 000 рублей, ФИО5 ответил согласием. Он перезвонил ФИО25 и сообщил о состоявшемся разговоре, затем приехал в отдел наркоконтроля, чтобы еще раз сделать проверочную закупку наркотического средства героин у ФИО5 и ФИО6 - написал заявление, был досмотрен в присутствии понятых, при понятых были выданы денежные средства, которые были откопированы перед вручением, серии и номера были занесены в протокол, затем на машине с сотрудниками ГНК и понятыми приехал к ... по ..., зашел в ..., где находились ФИО6 и ФИО5, передал ФИО6 17 000 рублей, тот сказал, что героин будет через час и ФИО5 его ему принесет, затем вышел из дома, сел в служебный автомобиль, сообщил, что отдал деньги, после чего проехали в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых его досмотрели, затем из отдела они проехали к ...А ... и стали ждать в машине ФИО5, увидев мужчину похожего на ФИО5, он зашел в подъезд, где ФИО5 передал ему полимерный сверток с героином, затем он сел в машину к понятым и сотрудникам ГНК показал полимерный сверток с героином, а в отделе добровольно выдал его при понятых. Дата обезличена года он вновь договорился с ФИО5 о покупке 10 граммов героина за 17 000 рублей, затем приехал в отдел наркоконтроля, где написал заявление о том, что желает сделать проверочную закупку у ФИО6 и ФИО5, в присутствии понятых были произведены его личный досмотр, выданы денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые были предварительно помечены специальным порошком, был передан микрофон для записи разговора, далее вместе с сотрудниками ГНК и понятыми проследовали до ... по ..., он поднялся в квартиру к ФИО5 и ФИО6, где передал ФИО6 деньги, тот передал их ФИО5 и сказал пересчитать, потом ФИО6 передал ему полимерный сверток, часть героина ФИО6 отсыпал, сварил из него раствор и они вдвоем его употребили, он вернулся к автомобилю с сотрудниками ГНК и понятыми, где показал приобретенный сверток, а в отделе добровольно выдал его.

Свидетель ФИО22 показал суду, что в середине ноября 2009 года в ходе проведения ОРМ стало известно, что ФИО6 и ФИО5 занимаются совместно незаконным распространением наркотического средства героин, данные лица сбывали наркотик только ограниченному кругу лиц, с которыми были знакомы и доверяли им. Он познакомился с лицом, которому впоследствии был придуман псевдоним ФИО7 Рамаз Федотович, который был знаком с дагестанцем по имени Арсен, являясь потребителем наркотиков, он неоднократно приобретал у ФИО6 и ФИО5 героин и пользовался их доверием, он предложил ФИО7 сделать проверочную закупку наркотического средства у ФИО6 и ФИО5, тот согласился. Затем из разговора с ФИО7 ему стало известно, что он познакомился с ФИО6 и ФИО5 и был у тех в квартире, что приобрел у них героин на 4 000 рублей, этот наркотик ФИО7 употребил. ФИО5 сказал, что если ему нужен будет наркотик, чтобы обращался, но меньше пяти граммов не продадут. Он предложил еще раз встретиться с ФИО5 и ФИО6 и договориться о приобретении героина. Дата обезличена года ФИО7 позвонил и сообщил, что договорился о покупке героина, он предложил ему сделать контрольную закупку, Дата обезличена года ФИО7 был приглашен в МРО УФСКН, где с целью исключения у него нахождения при себе наркотических средств, был досмотрен, после чего ему были вручены 15 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, а также диктофон, затем совместно с оперуполномоченными и понятыми довезли ФИО7до дома, где проживали ФИО5 и ФИО6, он зашел в подъезд, отсутствовал полчаса, затем вернулся в машину, показал прозрачный полимерный сверток, пояснил, что этот свёрток с героином приобрел у ФИО5 и ФИО6, в отделе при понятых выдал этот сверток. Дата обезличена года позвонил ФИО7 и сообщил, что договорился с ФИО5 о приобретении 10 граммов героина за 17 000 рублей, по просьбе сотрудников наркоконтроля он пришел в МРО УФСКН, где его досмотрели, после чего вручили 17 000 рублей для осуществления проверочной закупки и диктофон. Затем на служебном автомобиле сотрудники наркоконтроля совместно с понятыми отвезли его к магазину «Весна», далее он вышел и зашёл во второй подъезд ... по ..., спустя некоторое время вернулся в машину, сказал, что отдал ФИО5 деньги, героин тот не отдал, сказал, что через час принесёт к ФИО7 домой, ФИО7 был доставлен в отдел, где был досмотрен, при нём не было обнаружено ни денег, ни наркотиков, после чего проехали по месту его жительства и стали в машине ожидать появления ФИО5, ближе к полуночи заметили мужчину, который по внешнему виду был похож на ФИО5, ФИО7 вышел из машины и зашёл в подъезд, куда позже зашёл ФИО5, через несколько минут ФИО7 вернулся к ним в машину, где показал полимерный свёрток, пояснил, что в свёртке находится героин, который ему отдал ФИО5, в отделе ФИО7 выдал при понятых приобретённый им свёрток с наркотиком. ФИО6 и ФИО5 не задерживались после этих двух проверочных закупок, так как сотрудники наркоконтроля фиксировали механизм совершения преступлений, распределение ролей при сбыте наркотиков. Дата обезличена года ФИО7 вновь договорился с ФИО5 о приобретении 10 граммов героина за 17 000 рулей, ему было предложено сделать проверочную закупку, он дал согласие. Дата обезличена года в отделе ФИО7 в присутствии понятых был досмотрен, ему вручены денежные средства, передано устройство для видео-аудио фиксации преступления, разговоров, после чего на служебной машине проследовали по месту жительства ФИО6 и ФИО5, ФИО7 зашел во второй подъезд ... по ..., откуда спустя некоторое время вернулся в машину, показал героин, который он приобрёл у ФИО6 и ФИО5, а в отделе в присутствии понятых добровольно выдал его. После чего был произведен обыск по месту жительства ФИО5 и ФИО6, в прихожей на вешалке из кармана армейского бушлата, который принадлежит ФИО6, была изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, из кармана куртки, принадлежащей ФИО5, изъята денежная купюра достоинством в 1 000 рублей, в ходе обыска меньшей жилой комнаты были обнаружены два фрагмента из полимерного материала белого цвета, из переднего кармана джинсов, изъята денежная купюра в 1 000 рублей, из заднего кармана купюра 1 000 рублей, из заднего правого кармана брюк изъяты деньги в сумме 7 000 рублей, в стыке между потолочными плитами обнаружен полимерный сверток белого цвета, стянутый у горловины нитью серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, ФИО6 и ФИО5 заявили, что это им не принадлежит, в шифоньере были изъяты деньги в сумме 14 000 рублей; в кухне был обнаружен фрагмент из полимерного материала белого цвета со следами вырезов, в шкафу обнаружена катушка ниток серого цвета. Дата обезличена года также был осуществлен выезд к ... по ..., в котором проживала знакомая ФИО6- ФИО13, она была доставлена в отдел, где пояснила, что недавно ей стало известно, что ФИО6 у нее в квартире хранил наркотики и деньги. ФИО5, находясь в ИВС г.Новый Уренгой, пожелал добровольно выдать из тайника героин, который находился в ванной комнате в ... ... по ..., в квартире ФИО5 указал на вентиляционный короб и сказал, что за ним в потолке в отверстии должен лежать героин, первоначально оперуполномоченный не мог найти героин, тогда ФИО5 попросил снять наручники, чтобы самому найти наркотики, он встал на ванную, полез рукой за вентиляционный короб и стал искать, после чего сказал оперуполномоченному: «Иди доставай», впоследствии там был обнаружен полимерный пакет, внутри которого лежал полимерный свёрток из прозрачного полиэтилена, обвязанный нитками серого цвета, внутри которого находилось ещё два свертка с комкообразным веществом светлого цвета. ФИО5 пояснил, что это вещество является наркотическим средством героин, который принадлежит ФИО6

Согласно данных показаний в суде свидетелем ФИО18 по обстоятельствам событий Дата обезличена года, показаний свидетелей ФИО21оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (т.1л.д.170) по обстоятельствам событий Дата обезличена года и свидетеля ФИО20 (т.1л.д.171) по обстоятельствам событий Дата обезличена года и Дата обезличена года, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19 по обстоятельствам событий Дата обезличена года следует, что они подтвердили своё участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. При этом они удостоверили содержание, ход и результаты проведенных мероприятий: вручение денег и записывающего устройства ФИО7 и последующую добровольную выдачу им свертков с веществом светлого цвета и диктофона с записью, кроме того свидетели ФИО20и ФИО19 подтвердили свое участие при проведении первого обыска в ... ... по ... и пояснили, что в прихожей квартиры были изъяты денежные средства из одежды, принадлежащей как ФИО6, так и ФИО5, в комнате, в которой как заявил ФИО6, проживает тот, были обнаружены в одежде, а также в шифоньере денежные средства, в стыке между потолочными плитами был изъят полимерный сверток белого цвета, стянутый у горловины нитью серого цвета.

Свидетель ФИО17 показал суду, что принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в ... ... по ... Дата обезличена года около 19-00 часов, в ходе которого ФИО5 выдал тайник, находящийся за вентиляционным коробом в потолке, там с помощью подсудимого был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились свёртки с комкообразным и порошкообразным веществом серого цвета, ФИО5 при этом пояснил, что это героин, который принадлежит ФИО6

Свидетель ФИО13 показала суду, что поддерживает дружеские отношения с ФИО6, некоторое время назад ей стало известно, что ФИО6 употребляет героин, у него были ключи от ее квартиры, и он мог в любое время посещать ее жилище. В последнее время она стала замечать, что ФИО6 приезжал в квартиру, когда ее там не было, примерно Дата обезличена года ей позвонил ФИО6 и спросил разрешения к ней приехать, так как ему надо что-то забрать, в тот момент она догадалась, что он хранит в ее квартире наркотики, но где, ей не известно. Один раз он сказал ей не поливать цветы, но потом сказал, что пошутил, также ФИО6 хранил в книге под названием «Рассвет» свои деньги 20 000-30 000 рублей, что это за деньги она не спрашивала у него. Последний раз ФИО6 заходил к ней домой Дата обезличена года, так как она нашла в пепельнице окурок.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ранее употреблял наркотики, иногда он приходил к ФИО6, который проживал по ... ... и они совместно с ним употребляли наркотические средства, ФИО6 всегда угощал его бесплатно, за деньги у него он наркотики не приобретал. Последний раз был у ФИО6 Дата обезличена года, где они употребляли героин, где его взял ФИО6 ему не известно, в квартире в это время находился ФИО5 и еще один знакомый ФИО6.

В виду существенных противоречий в показаниях ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, допрошенный в качестве свидетеля с соблюдением норм УПК РФ 23 декабря. 2009 года ФИО16 показал, что с ФИО6 знаком около пяти лет. Несколько раз он приобретал у ФИО6 героин, приходил к нему домой, отдавал деньги, а ФИО6 давал пакетик с героином. В середине ноября 2009 года в квартиру к ФИО6 заселился его земляк ФИО5 Омар. Последний раз он приобретал у ФИО6 героин Дата обезличена года, тогда в квартире еще находились ФИО5, незнакомый азербайджанец и парень по кличке Леха Самара, у которого он видел такой же сверток в руках, какой ему дал ФИО6 Насчет героина общался с ФИО6, ФИО5 находился рядом, но с ними почти не общался, наркотики не употреблял (т.1л.д.180).

В судебном заседании ФИО16 пояснил, что он в период предварительного следствия оговорил ФИО6, поскольку его испугали в милиции и он дал такие показания, чтобы избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО12 пояснил, что примерно с середины июля 2009 года ФИО6 по просьбе его дочери ФИО13 Ю. стал присматривать за ним, Дата обезличена года его положили в больницу, через неделю вернулся домой, стал злоупотреблять спиртными напитками и ФИО6 с каким-то мужчиной отвезли его в отделение наркологии, с тех пор он стационарно там лечился и дома не находился. Ему не известно употреблял ли ФИО6 у него в квартире или хранил наркотики, так как был постоянно пьяный и ничего не помнит, сам он никаких наркотиков в квартире у себя не хранил, откуда они могли взяться - пояснить не может, продавал ли ФИО6 кому-либо наркотики ему также не известно.

Свидетель ФИО24 показал суду, что Дата обезличена года был задействован в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ФИО7 у ФИО6 и ФИО5, после того как ФИО7 вышел из ... ... г.Новый Уренгой после закупки, он на автомобиле остался вести наблюдение за этим домом, через некоторое время он заметил как из подъезда вышел мужчина, внешне похожий на ФИО5, который проследовал в ларек и через несколько минут вернулся и зашёл в подъезд, в руках у него был полимерный пакет, больше ФИО5 и ФИО6 из дома не выходили, позднее в квартире ФИО6 и ФИО5 начался обыск, в котором он участия не принимал.

Свидетель ФИО23, чьи показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показывал, что проживает в ... и ФИО6 является его родным братом, после того как в 2008 году брата задержали сотрудники наркоконтроля, он забрал его а/м ВАЗ 2110 в ..., в конце июля или в начале августа 2009 года ФИО6 приехал к нему на поезде из Дагестана, пробыл у него около двух дней, после чего забрал свой автомобиль и уехал в г.Новый Уренгой. Дата обезличена года ему позвонила сестра и сообщила, что брата снова задержали. Чем занимался брат в период проживания в г.Новый Уренгой ему не известно (т.1л.д.182).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимых ФИО6 и ФИО5 подтверждается представленными стороной обвинения материалами уголовного дела, а именно: постановлениями о предоставлении результатов ОРМ следователю, прокурору, в суд (т.1л.д.17,л.д.40,л.д.66); постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1л.д.18,л.д.41,л.д.67), заявлениями ФИО7 от Дата обезличена года (т.1л.д.21), от Дата обезличена года (т.1л.д.44), от Дата обезличена года (т.1л.д.70), в которых он изъявил желание изобличить в преступной деятельности ФИО6 Яраша и мужчину по имени «Умар» в незаконном сбыте наркотического средства героин. Согласно актам о проводимых Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года ОРМ «проверочная закупка» (т.1л.д.23, т.1л.д.46, т.1л.д.72) ФИО7, в присутствии незаинтересованных лиц, вручались денежные средства (протокола передачи денежных средств т.1л.д.25-30,л.д.48-53,л.д.74-79). В те же дни, спустя непродолжительное время (протокола добровольной выдачи наркотического средства (т.1л.д.31-33,л.д.55-57,л.д.80-82) ФИО7 добровольно выдавал сотрудникам наркоконтроля, приобретенные у ФИО6 и ФИО5 свёртки - Дата обезличена года в 18 часов 50 минут прозрачный полимерный свёрток, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого у цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри, Дата обезличена года в 00 часов 50 минут прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с комкообразным веществом светлого цвета, Дата обезличена года в 03 часа 50 минут полимерный сверток белого цвета с рисунком зеленого цвета, стянутый у горловины нитью серого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри. До проведения «проверочной закупки» и после неё у ФИО7 ничего запрещенного не было обнаружено (протокола личного досмотра т.1л.д.24, 34, 47, 54,58 73,83).

Проверочные закупки веществ, свободная реализация которых запрещена, проводились в соответствии с требованиями ч.7 ст.8 Федерального Закона РФ от Дата обезличена года «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при проведении проверочных закупок в рамках оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», судом не установлено, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, материалы ОРМ являются допустимыми доказательствами по делу.

По заключению эксперта Номер обезличен вещество, добровольно выданное ФИО7 Дата обезличена года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой 4,7712 грамма (т.2л.д.4-5). По заключению эксперта Номер обезличен следует, что вещество добровольно выданное ФИО7 Дата обезличена года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой 16,9249 (т.2л.д.13-14). По заключению эксперта Номер обезличен наркотические средства, добровольно выданные ФИО7 Дата обезличена года является наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса наркотического средства 5, 2320 граммов (т.2л.д.22-23). Согласно заключения эксперта Номер обезличен наркотические средства, добровольно выданные ФИО7 Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и наркотических средств, изъятых Дата обезличена года в ходе обыска жилища подсудимых однородны по своему химическому составу и ранее могли составлять единую массу (т.2л.д.80-84).

Вина подсудимых также подтверждается протоколом обыска, согласно которого Дата обезличена года в период времени с 05 часов 15 минут по 09-00 часов в квартире 16 ... ..., то есть по месту жительства ФИО6 и ФИО5, были обнаружены и изъяты 25 000 рублей, среди которых имелась одна купюра достоинством 1 000 рублей (КБ 9107220), использовавшаяся Дата обезличена года, при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, одна купюра достоинством 1 000 рублей (ЕК 8010414), использовавшаяся Дата обезличена года при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и 16 000 рублей, использовавшиеся Дата обезличена года при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, также в ходе обыска были изъяты четыре фрагмента из полимерного материала белого цвета, полимерный сверток белого цвета, стянутый у горловины нитью серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, катушка ниток серого цвета (т.1л.д.188-198); заявлением ФИО5 от Дата обезличена года, в котором он изъявил желание выдать из тайника, находящегося в ванной комнате ... ... ... наркотическое средство героин, принадлежащее ФИО6 (т.1л.д.223), протоколом обыска, в котором отражено, что Дата обезличена9 года в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 05 минут в ... ... ... ФИО5 выдал из тайника три полимерных свертка, стянутых у горловин нитями серого цвета, внутри которых находилось комкообразное порошкообразное вещество светлого цвета (т.1л.д.225-229), согласно заключению эксперта Номер обезличен вещество, изъятое Дата обезличена года в ходе обыска жилища является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0, 5770 граммов (т.2л.д.40-41), заключением эксперта Номер обезличен, в котором содержится вывод, что вещество изъятое в ходе обыска в трех свертках Дата обезличена года является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса наркотического средства 23,3826 граммов (т.2л.д.47-48); заключением эксперта Номер обезличен в котором содержится вывод, что представленные на исследование фрагменты из полимерных материалов были отделены от четырех разных типов полимерных пакетов: фрагмент из полимерного материала белого цвета (в котором находилось наркотическое средство-смесь, выданное ФИО7 Дата обезличена года), фрагмент полимерного материала белого цвета (в котором находилось наркотическое средство-смесь, выданное ФИО7 Дата обезличена года), два скрепленных между собой фрагмента из полимерного материала белого цвета (в которых находилось наркотическое средство-смесь массой 0,5770 граммов, изъятое в ходе обыска жилища ФИО6 и ФИО5) и два фрагмента из полимерного материала белого цвета (изъятые в ходе обыска жилища) - имеют одинаковую групповую принадлежность и могли ранее составлять единое целое. Фрагмент из полимерного материала белого и зеленого цветов (в котором находилось наркотическое средство-смесь, выданное ФИО7 Дата обезличена года), два фрагмента из полимерного материала белого цвета, фрагмент из полимерного материала белого и зеленого цветов (в которых находилось наркотическое средство-смесь массой 23, 3826 граммов, выданное ФИО5 в ходе обыска жилища) - имеют единую групповую принадлежность и могли ранее составлять единое целое (т.2л.д.54-61), заключением эксперта Номер обезличен, содержащего вывод, что представленные на исследование фрагменты нити от свертка с веществом, добровольно выданном Дата обезличенагода ФИО7 и фрагменты нитей от свертков с веществом, изъятыми Дата обезличена года в ходе обыска жилища ФИО6 и ФИО5, а также нить на катушке, изъятой Дата обезличена года в ходе обыска жилища подсудимых, сходны по волокнистому составу, сходны по комплексу физико-химических и технологических признаков, окрашены красителем одного типа и могли быть отделены как от представленной нити с катушки, так и нитей, изготовленных по аналогичной технологии (т.2л.д.70-74); протоколами личных обысков ФИО6 И ФИО5, в ходе которых были сделаны смывы с кистей рук и срезы с ногтей пальце рук (т.1л.д.199-200,л.д.201-202), согласно заключения эксперта Номер обезличен, содержащего вывод, что на представленных смывах с кистей рук ФИО6 И ФИО5, содержащихся на марлевых тампонах содержится люминесцентное вещество, идентичное по своим морфологическим признакам и химическому составу с предоставленным образцом люминесцентного порошка «Б-1»; на поверхностях, представленных на исследование срезов с ногтевых пластин с пальцев рук подсудимых обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (т.2л.д.32-34); протоколами осмотра предметов от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года в котором отражены результаты осмотра наркотических средств смеси, добровольно выданных ФИО7 Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и изъятое в ходе обысков жилища ФИО6 и ФИО5 Дата обезличена года, фрагменты полимерных пленок, в которых находилось наркотическое средство, а также денежных средств в сумме 18 000 рублей, из которых 16 000 рублей, использовались Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, 1 000 рублей, использовалась Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и 1 000 рублей использовалась Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, отрезки нити серого цвета, катушка ниток серого цвета (т.2л.д.91-92,л.д.96-97,л.д.101-107); протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, в котором отражены результаты осмотра мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска жилища ФИО6 и ФИО5 (т.2л.д.112-113); протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена года разговоров между ФИО7 и ФИО5 от Дата обезличена года и разговоров между ФИО5, ФИО6 и ФИО7 от Дата обезличена года и разговора между ФИО5 и ФИО7 от Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ; осмотра, просмотра и прослушивания видео-аудиозаписи, сделанной Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ; осмотра и прослушивания фонограмм от Дата обезличена года телефонных переговоров ФИО6 и ФИО5 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (т.2л.д.126-131,л.д.135-141,л.д.152-164); просмотром и прослушиванием вещественных доказательств - двух видеокассет «69/13с», «70/13 с» в судебном заседании.

Исследованные судом доказательства и процессуальные документы уголовного дела получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми и достоверными.

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО7 - очевидца преступления и считает необходимым положить их в основу приговора, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. Свидетель подробно и последовательно излагал фактические обстоятельства дела, которые в целом и в деталях подтверждаются показаниями других свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами. Причин для оговора подсудимых со стороны свидетеля не было установлено.

Показания свидетеля ФИО16 данные в судебном заседании суд находит надуманными, не соответствующими обстоятельствам дела, и расценивает изменение им показаний, как попытку увести ФИО6 от уголовной ответственности за содеянное. По изложенным основаниям, суд отвергает их, а принимает показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, т.к. эти показания согласуются с материалами уголовного дела и другими показаниями свидетелей.

Оценив представленные сторонами процесса доказательства в совокупности, суд считает, что доказательства представленные стороной обвинения являются достаточными для того, что бы прийти к выводу о доказанной виновности подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении вменяемого преступления.

Давая юридическую оценку действиям как подсудимого ФИО6, так и подсудимого ФИО5 суд исходит из следующего.

Виновность ФИО6 и ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимого ФИО5, материалами ОРМ «проверочная закупка наркотических средств»; показаниями свидетеля ФИО7, показавшего, что участвовал в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которых приобретал наркотическое средство героин у ФИО6 и ФИО5 по цене 17 000 рублей за 10 граммов; показаниями свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, которые показали, что присутствовали при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО6 и ФИО5, показаниями свидетеля ФИО17, присутствующего в качестве понятого при втором обыске в жилище подсудимых, в ходе которого ФИО15 выдал наркотические средства героин, пояснив, что данные наркотические средства принадлежат ФИО6, а так же наркотические средства героин, которые первоначально не мог найти сотрудник ГНК и только с помощью ФИО5 героин был обнаружен, что указывает на то, что подсудимый не просто видел, куда ФИО6 прятал наркотик, а был осведомлен о точном месте его хранения; показаниями свидетеля ФИО13, показавшей, что ФИО6 хранил в её квартире деньги и наркотики; показаниями свидетеля ФИО16 данными в период предварительного расследования, указывающего, что он неоднократно приобретал наркотики у ФИО6; показаниями свидетеля ФИО12, о том, что в ... ... по ..., хозяином которой он является и в которой он проживал вместе с ФИО6, он не хранил никаких наркотиков; заключениями эксперта, согласно которого вещества, добровольно выданные ФИО7 является наркотическим средством (смесью); заключениями эксперта, в котором содержится вывод, что на представленных на исследование смывах с кистей рук ФИО6 и ФИО5 содержится люминесцентное вещество, идентичное по своим признакам и составу с представленным контрольным образцом, а на поверхности, представленных на исследование срезов с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО6 и ФИО5 обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин; протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года денежных средств, изъятых в жилище ФИО6 и его одежде, которые использовались в ходе проведения проверочных закупок от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм - зафиксированные разговоры свидетельствуют о том, что ФИО6 продавал по предварительному сговору с ФИО15 ФИО7, действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотические средства, кроме того на данных записях имел место разговор между ФИО6, ФИО5 и ФИО7, свидетельствующий о том, что подсудимые намеревались продолжить заниматься распространением наркотических средств в целях материального обогащения, продавая наркотические средства лицам из ...; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО6 и ФИО5, свидетельствующие о их преступной деятельности и о преступном сговоре между собой, и из которых следует, что ФИО6 в указанный период систематически занимался сбытом наркотических средств, в ходе телефонных переговоров между собой и с приобретателями героина, ФИО6 использовали методы конспирации, называя наркотическое средство героин как «плов», «заеду по работе», «я бумаги приготовил тебе», размер наркотического средства определяя словами «порции», «пять», «два» и другими материалами дела, а ФИО5 пересчитывал деньги, полученные от ФИО7 за героин.

Проведение подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств, предварительная договоренность с потребителем, конспиративные действия подсудимых при продаже наркотических средств, количество и объём наркотических средств, свидетельствуют о наличии у них умысла на незаконный оборот наркотических средств. Так, согласно заключения эксперта наркотические средства выданные ФИО7 Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и наркотические средства, изъятые в ходе обыска ... ... ... г.Новый Уренгой однородны по своему химическому составу и ранее могли составлять единую массу, что также свидетельствует о том, что наркотические средства хранились с целью сбыта.

Суд считает доказанным совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору. В силу положений ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу уголовного закона, непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим лицом. Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 занимались совместно незаконным распространением наркотического средства героин, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО6, имея источник приобретения наркотических средств, приобретал героин для сбыта, хранил; ФИО5 сбывал приобретенный героин, выполнял поручения ФИО6 - собирал с приобретателей деньги, разносил им героин. Также между ФИО5 и ФИО6 была достигнута договоренность относительно количества и цены, продаваемых ими наркотических средств, о мерах конспирации, а также указанные лица распределяли между собой сумму полученных доходов.

Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника ФИО14 о том, что ФИО6 не имеет никакого отношения к совершённому преступлению и приехал в г.Новый Уренгой Дата обезличена года является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, а именно: справкой о передвижениях ФИО6, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО12 Доводы подсудимого ФИО6 о том, что видеозаписи смонтированы, суд считает надуманными, т.к. подсудимый ФИО5 и свидетель ФИО7 показали, что снятое на видеозаписи соответствует действительности, так же видеозапись согласуется и с материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО5 и его защитника Самылова А.Л. о том, что ФИО5 оказывал ФИО7 содействие в приобретении наркотических средств и действовал в интересах последнего, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать по ст.228 УК РФ как содействие в приобретении наркотических средств, суд считает не состоятельными, так как судом установлено, что ФИО5, передавая ФИО7 наркотические средства, действовал в своих интересах, что подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО5 со своей женой ФИО10, где Дата обезличена года сообщает ей, что не может найти работу в г.Новый Уренгой, Дата обезличена года около 16 часов он говорит, что как только насобирает деньги, то приедет домой и в этот же день около 22-00 часов сообщает, что скоро у него должны появиться деньги « Я постараюсь вам до пятницы что-нибудь отправить, если у меня…», «... Я отправлю деньги, чтобы ты и дверь поставила и на его день рождения», на что она отвечает, что всё поняла уже и просит быть аккуратней, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена года, где ФИО6 говорит, что продает героин только из-за того, что ФИО5 нужны деньги. В том числе, согласно просмотренной видеозаписи контрольных закупок ФИО7, следует, что как ФИО5, так и ФИО6 активно обсуждали с ФИО7 так и между собой, стоимость наркотических средств, рынок сбыта наркотических средств.

Оценив приведённые в приговоре доказательства, а так же доводы участников процесса, суд не находит сомнений в виновности подсудимых ФИО6 и ФИО5 и квалифицирует их действия по ст.30 ч.3 ст.2281 ч.3 п.«Г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, роли в совершении преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи ФИО5

Так, подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2л.д.193), имеет тяжкое заболевание - туберкулёз, наблюдался у врача психиатра-нарколога в профилактической группе с диагнозом эпизодическое употребление ПАВ (т.2л.д.190), ранее судим Дата обезличена года по приговору Новоуренгойского городского суда по ст.228 ч.2 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т.2л.д.195).

Так, подсудимый ФИО5 в быту характеризуется удовлетворительно (т.2л.д.208), у врача нарколога на учёте не состоит (т.2л.д.205), судим Дата обезличена года Новоуренгойским городским судом по ст.161 ч.2 п.«Г, Д» УК РФ к четырем годам лишения свободы (т.2л.д.222-228), на основании постановления Лабытнангского городского суда от Дата обезличена года от отбытия наказания условно-досрочно освобожден на не отбытый срок два месяца двадцать пять дней (т.2л.д.231-232), т.е. судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«Г, И» УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО5 одного малолетнего ребёнка, а так же активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО6 совершил особо тяжкое преступление, то в соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ст.228 УК РФ. С учётом материального положения подсудимого ФИО6 суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В действиях ФИО5 содержится опасный рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а также совершил особо тяжкое преступление, отбытие наказания ему надлежит определить в соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ - в исправительной колонии строгого режима с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ. С учётом материального положения подсудимого ФИО5 суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления, а также существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, совершено умышленное неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым только в виде реального лишения свободы в справедливых пределах.

Денежные средства в сумме 7 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО6 и ФИО5, суд полагает получены в результате сбыта наркотических средств, т.к. подсудимые не работают и официального заработка не имеют, а следовательно в соответствии со ст.1041 ч.1 п.«А» УК РФ подлежат конфискации в порядке установленном Правительство РФ, для чего необходимо снять арест с денежных средств в сумме семи тысяч рублей, находящихся на ответственном хранении у и.о. начальника Новоуренгойского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО4 (т.1л.д.209-212).

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.2281 ч.3 п.«Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.228 ч.2 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенное по приговору Новоуренгойского городского суда от Дата обезличена года, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде девяти лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.2281 ч.3 п.«Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО6 и ФИО5 - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. В силу ст.108 УПК РФ с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь массой 4, 9820 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; наркотическое средство - смесь массой 6,6252 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; наркотическое средство - смесь массой 4, 5436 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; наркотическое средство - смесь общей массой 22, 8385 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагмент из бесцветного полимерного материала, края которого термически оплавлены, фрагмент из непрозрачного полимерного материала белого цвета со следами термического оплавления, в которых находилось наркотическое средство, выданное ФИО7 Дата обезличена года; фрагмент из бесцветного полимерного материала, края которого термически оплавлены, фрагмент из непрозрачного полимерного материала белого цвета со следами термического оплавления, в которых находилось наркотическое средство, выданное ФИО7 Дата обезличена года; фрагмент из полимерного материала белого и зеленого цветов, в котором было упаковано наркотическое средство добровольно выданное ФИО7 Дата обезличена года после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств; два фрагмента из полимерного материала белого цвета, в котором было упаковано наркотическое средство, изъятое Дата обезличена года в ходе обыска жилища; два фрагмента из полимерного материала белого цвета, фрагмент из полимерного материала белого и зеленого цветов с фрагментом из прозрачного полимерного материала, в которых было упаковано наркотическое средство, изъятое Дата обезличена года в ходе обыска жилища; четыре фрагмента из полимерного материала белого цвета, изъятые Дата обезличена года в ходе обыска жилища (т.2л.д.87-88); фрагмент нити серо-коричневого цвета, которым был стянут у горловины полимерный сверток, содержавший наркотическое средство - смесь массой 4,7712 граммов; фрагмент нити серо-коричневого цвета, которым был стянут у горловины полимерный сверток, содержавший наркотическое средство - смесь массой 0,5770 граммов; катушку ниток серо-коричневого цвета, изъятую Дата обезличена года в ходе обыска жилища; фрагменты нитей серо-коричневого цвета, которыми были стянуты у горловины три полимерных свертка, содержавших наркотическое средство - смесь массой 23, 3826 граммов (т.2л.д. 89-90) - хранить в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН РФ по ЯНАО до рассмотрения выделенного уголовного дела Номер обезличен (т.2л.д.169); бумажный пакет, с образцом препарата «Б-1» на ватном тампоне, бумажный пакет со смывами кистей рук ФИО6, бумажный пакет со смывами с кистей рук ФИО5, бумажный пакет со срезами ногтей с пальцев рук ФИО6, бумажный пакет со срезами ногтей с пальцев рук ФИО5 (т.2л.д.110) - уничтожить. Компакт диски: «68/13 с», «71/13 с», «78/13 с» «79/13 с» и видеокассеты «69/13 с» и «70/13 с» - оставить при уголовном дела в течение всего срока хранения.

Снять арест с денежных средств в сумме семи тысяч рублей, находящихся на ответственном хранении у и.о. начальника Новоуренгойского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО4 (т.1л.д.209-212) и обратить их в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случаи подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на кассационную жалобу (представление).

Председательствующий ___________________ Чернявский Л.А.