ПРИГОВОР ФИО1 г.Новый ФИО0 Дата обезличена года Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Н. ФИО0 ФИО10, подсудимого ФИО4, адвоката ФИО9, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 1998 года рождения, работающего в ООО «ЯмалСпецАвтоСтрой» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4, находясь на территории ... ФИО0-Ненецкого автономного округа, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 13.00 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого вагона Номер обезличен, расположенного на территории вагон городка базы ООО «Стройгазконсалтинг-Север», по адресу: Северная коммунальная зона ... ФИО0, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу чужого имущества из жилого вагона Номер обезличен, расположенного на территории вагон городка базы ООО «Стройгазконсалтинг-Север». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 пришёл к жилому вагону Номер обезличен, расположенному на указанной территории, где через незапертую дверь, свободным доступом незаконно проник в вагон Номер обезличен, расположенный на территории вагон городка базы ООО «Стройгазконсалтинг-Север» в северной коммунальной зоне ... ФИО0, являющийся жилищем ФИО3, и будучи уверенным, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, со стола, тайно похитил ноутбук марки «Асус», стоимостью 29 900,94 рублей и сотовый телефон «Нокиа-5800», стоимостью 12 590 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 490 рублей 94 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает. Судом установлено, что ФИО6 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознаёт. Возражений у сторон на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного, суд считает вину ФИО4 в совершении указанного преступления доказанной. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО6 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, по месту временного пребывания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается осуществление ФИО6 явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая названные обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей: проходить по месту жительства регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в день, назначенный инспекцией и не менять без уведомления указанного контролирующего органа место своего жительства. Оснований для применения к ФИО4 ст.64 УК РФ, других видов наказания, либо дополнительных наказаний суд не усматривает. Исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального вреда в сумме 42 490 рублей 94 копейки, в соответствии со ст.1064 ГК РФ следует удовлетворить в полном объёме и взыскать указанную сумму с виновного ФИО4 на основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО4 проходить по месту жительства регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в день, назначенный инспекцией и не менять без уведомления указанного контролирующего органа место своего жительства. Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 42 490 (сорок две тысячи четыреста девяносто) рублей 94 копейки. Вещественное доказательство - квитанцию о приёме товара Номер обезличен от Дата обезличена года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ФИО2