Дело Номер обезличен Номер обезличен ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой Дата обезличена года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего федерального судьи ФИО0 При секретаре ФИО6 С участием помощника прокурора ...: ФИО5 Подсудимого: ФИО2 Защитника: адвоката ФИО4 удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ... ..., гражданина РФ, грузина, образование высшее, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ... ... ...в.36, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил на территории ... открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 01-00 часа, находясь во втором подъезде ...А по ул.26 съезда КПСС ..., где также находилась ФИО1, увидев, что последняя выронила из рук, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Х-210», стоимостью 2 040 рублей с находящейся в нем сим картой оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются открытыми для ФИО1, поднял с пола указанный сотовый телефон и похитив его, скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 040 рублей. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением он согласен, вину признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от участников процесса о проведении судебного разбирательства в особом порядке - не поступило. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6 и ст.62 ч.1 УК РФ является основанием применения ограничения в назначении верхнего предела наказания. С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияния наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает применить в отношении подсудимого в соответствии со ст.64 УК РФ суд не находит. на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. Обязать ФИО2 встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными (МРУИИ Номер обезличен ...) - один раз в месяц и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. Вещественные доказательства сотовый телефон «Самсунг Х210» с сим-картой «Билайн» возвращены владельцу потерпевшей ФИО1 (т.1л.д.115). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий _________________ ФИО0