Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Кантимирова А.С.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Шарафутдиновой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кантимирова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кантимиров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-35 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак Р 257 ЕЕ 89, принадлежащей ФИО4, в районе западного направления в 700 метрах от территории ООО «УГП» ГКНС, расположенного по адресу: панель «Д» Северная промзона <адрес>, умышленно, неправомерно завладел вышеназванным автомобилем, на котором выехал с места остановки, направился в сторону южной части <адрес> и на пересечении улиц Сибирская – Ямальская допустил столкновение с автомобилем «Тойота Виш» государственный регистрационный знак О 878 ВК 89, после чего с места происшествия скрылся.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и пояснила суду, что претензий она к Кантимирову А.С. не имеет, ущерб ей заглажен в полном объеме, с Кантимировым А.С. у них достигнуто обоюдное примирение.

Подсудимому Кантимирову А.С. были разъяснены основания прекращения уголовного дела. С ходатайством потерпевшей Кантимиров А.С. был согласен.

Государственный обвинитель Чухачев С.А. не возражал об удовлетворении ходатайства потерпевшей, мотивируя тем, что по делу имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, полагаю ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб, то на основании заявления потерпевшего, суд может прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по преступлению небольшой и средней тяжести.

Из материала уголовного дела усматривается, что Кантимиров А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и потерпевшая с подсудимым примирились.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Кантимирова А.С. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон.

на основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кантимирова Александра Сергеевича по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кантимирову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из под водки «Хортица» - уничтожить, автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак Р 257 ЕЕ 89 - считать возвращенным ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Р.Р. Гареев