№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>:

Чухачева С.А.,

подсудимого: МЕДЖИДОВА АРТУРА РУСЛАНОВИЧА,

защитника: адвоката Бородина М.С., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего: ФИО4

при секретаре: Чупровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

МЕДЖИДОВА АРТУРА РУСЛАНОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, являющегося студентом 1 курса Тюменского государственного университета, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-он Коротчаево, <адрес>2,

ранее не судимого,

в отношении которого органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меджидов Артур Русланович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, он-Меджидов А.Р., находясь на автобусной остановке МК-5, расположенной по <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с ФИО4, толкнул последнего. Когда ФИО4 упал и у него из кармана одежды выпали денежные средства – купюра 1000 рублей и сотовый телефон «Нокиа 6223», он-Меджидов, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшего поднял с земли сотовый телефон «Нокиа 6223», стоимостью 9.800 рублей, с сим-картой не имеющей материальной ценности и денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему смотрению. Своими действиями он-Меджидов похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 10.800 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4, подсудимый Меджидов А.Р. и его защитник Бородин М.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснили, что материальный ущерб в сумме 10.800 рублей потерпевшему возмещен в полном объеме, кроме того, возмещен моральный ущерб в сумме 30.000 рублей, претензий к Меджидову ФИО4 не имеет.

Судом были разъяснены Меджидову А.Р. основания прекращения уголовного дела. Меджидов согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения против прекращения дела не возражал.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное Меджидовым А.Р., относиться к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО4 возмещен в полном объеме. Заявление потерпевшего ФИО4 приобщено к материалам дела.

Изучением личности подсудимого установлено, что Меджидов А.Р. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, в целом характеризуется положительно.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении Меджидова А.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении МЕДЖИДОВА АРТУРА РУСЛАНОВИЧА по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Меджидову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 6233» и денежную купюру 1000 рублей считать возвращенными потерпевшему ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения через Новоуренгойский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором, либо кассационных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: