№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>: Синюхина Р.С., подсудимого: ВАГАПОВА ОЛЕГА РАВИЛЬЕВИЧА, защитника: адвоката Фалеева О.В., удостоверение №, ордер №, потерпевшего: ФИО6, при секретаре: Чупровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ВАГАПОВА ОЛЕГА РАВИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к\с <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего стропальщиком ОАО «Севергазстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.Приозерный, 17-12, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Вагапов Олег Равильевич совершил преступление, предусмотренное п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он-Вагапов О.Р., находясь на территории ОАО «ОГК-1 в районе Лимбяяха в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отгибания транспортерной ленты въездных ворот, проник в помещение гаражного бокса ООО «Вест-94», где прошел к стоящему автомобилю» МАН» 19463, г.р.з. «Н 901 КУ 89», закрепленному за потерпевшим ФИО4, и путем свободного доступа похитил из салона автомобиля имущество последнего: жидкокристаллический автомобильный телевизор «Сони» в комплекте с наушниками, адаптером, общей стоимостью комплекта 3000 рублей, автомобильную антенну в упаковке стоимостью 900 рублей, СD/MP-3/DVD ресивер SM-CMD 2020 «Soundmax», стоимостью 3000 рублей, а также сотовый телефон «Моторолла» и сим-картой «Мегафон», неустановленной модели, не представляющий материальной ценности. Продолжая реализацию единого умысла на тайное хищение чужого имущества, он-Вагапов О.Р. прошел к стоящему автомобилю «МАН» 19463, г.р.з. « В 094 89», где разбил стекло найденной на месте монтировкой, проник в салон автомобиля, откуда похитил не представляющие материальной ценности спортивную сумку черного цвета с носимыми вещами, принадлежащую потерпевшему ФИО5, не представляющую материальной ценности сумку с документами на имя ФИО5: военным билетом серии НЮ №, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о прохождении подготовки по обучению на категории «В, С, Д, Е», сберегательную книжку филиала сбербанка РФ 8369/04 <адрес>, профсоюзный билет №, а также кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40.000 рублей. После этого, он-Вагапов скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на сумму 6900 рублей, а также причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 40.000 рублей. От потерпевших ФИО6 и ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с Вагаповым О.Р. Кроме того, судом оглашено заявление потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в <адрес>, выраженное в телеграмме в адрес суда, подтверждающее ранее поданное ходатайство потерпевшего аналогичного содержания о прекращении уголовного дела. Личность ФИО5 удостоверена оператором почтовой связи по паспорту. Подсудимый Вагапов О.Р. и адвокат Фалеев О.В. ходатайство поддержали, просили прекратить дело в связи с примирением сторон. При этом судом Вагапову О.Р. были разъяснены основания прекращения уголовного дела. Вагапов О.Р. согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Представитель государственного обвинения против прекращения дела не возражал. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, совершенное Вагаповым О.Р., относиться к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, потерпевшим ФИО6 и ФИО5 возмещен в полном объеме. Заявления потерпевших ФИО6 и ФИО5 приобщены к материалам дела. Изучением личности подсудимого установлено, что Вагапов О.Р. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, в целом характеризуется положительно. На основании изложенного, уголовное дело в отношении Вагапова О.Р. по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ВАГАПОВА ОЛЕГА РАВИЛЬЕВИЧА по п.п. «Б,В» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ВАГАПОВУ О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: -монтировку и декоративный элемент от автомагнитоллы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес> – возвратить потерпевшему ФИО6; черную спортивную сумку с личными документами ФИО5, кошелек с денежными средствами в сумме 40.000 рублей - считать возвращенными потерпевшему ФИО5 Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором, либо кассационных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Председательствующий: