Дело № Постановление о прекращении уголовного дела г. Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухарева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой Дорошкиной Н.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Кияевой Е.Н., подсудимого Шеремеева В.Н., его защитника-адвоката Реберга Д.В., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Шеремеева Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, имеющего высшее профессиональное образование, работающего машинистом технологических компрессоров ООО «Газпром добыча Уренгой» ГКП № г. Новый Уренгой, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>«а»-5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шеремеев Вячеслав Николаевич, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Шеремеев В.Н., управляя автомобилем «Volvo ХС90» №, осуществлял движение в левом ряду по <адрес> КПСС г. Новый Уренгой, имеющей по две полосы в каждом направлении и являющейся главной дорогой, от перекрёстка улиц 26 Съезда КПСС и Геологоразведчиков в направлении перекрёстка улиц 26 Съезда КПСС и Интернациональной. Двигаясь по указанному участку дороги, Шеремеев В.Н. приближался к зоне нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 15.19.1 и 15.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, расположенному в районе <адрес> КПСС г. Новый Уренгой. В это же время несовершеннолетняя Кияева К.Н. осуществляла переход дороги по пешеходному переходу справа налево относительно движения Шеремеева В.Н. Двигавшийся в попутном с Шеремеевым В.Н. направлении в правом ряду водитель неустановленного в ходе следствия транспортного средства остановился, чтобы пропустить пешехода. Шеремеев В.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение Правил Дорожного Движения РФ, а именно п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (на момент ДТП скользкое состояние покрытия обочин), без создания угрожающей обстановки для окружающих, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 14.1 «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов» въехав в зону действия нерегулируемого пешеходного перехода, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода Кияеву К.Н. В результате ДТП Кияевой К.Н. причинены повреждения, оценивающиеся в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3. Нарушение водителем автомобиля «Volvo ХС90» № Шеремеевым В.Н. пунктов: 1.3; 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением Кияевой К.Н. тяжкого вреда здоровью. Подсудимый Шеремеев В.Н. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшей выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В части 1 статьи 264 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний ограничительный предел назначения наказания в виде ареста. Поскольку такое исключение улучшает положение подсудимого, суд применяет в отношении Шеремеева В.Н. новую редакцию уголовного закона. Действия подсудимого Шеремеева В.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания представителем несовершеннолетней потерпевшей Кияевой Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеремеева В.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Представитель потерпевшей пояснила, что Шеремеев В.Н. полностью возместил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшей, каждый из них заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подсудимый пояснил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шеремеева В.Н. по указанному основанию. Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шеремеевым В.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Шеремеев В.Н. не судим. В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью признал себя виновным, возместил причиненный вред потерпевшей. Представитель потерпевший просила прекратить уголовное дело в отношении Шеремеева В.Н., так как примирилась с последним. Суд при принятии решения также учитывает, что Шеремеев В.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находятся два ребенка. Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Шеремеева В.Н. в связи с примирением сторон отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Шеремеева Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление. Меру пресечения Шеремееву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Volvo ХС90» р/з А 218 ХС 34 считать возвращенным собственнику, оптический диск хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.В. Сухарев