дело №

200900148/50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 Уренгой ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Гареев Р.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11,

защитника, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следователем СО по г. ФИО1 Уренгой СУ СК России по ЯНАО ФИО6 предъявлено ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

Согласно формулировки предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 28 минут ФИО2, находясь в <адрес> г. ФИО1 Уренгой, в ходе ссоры, на почве ревности и возникших неприязненных отношений, нанес своей супруге Ильиной Ю.А. неустановленным предметом удары, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде: кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобной доли справа, теменно-височной области слева, ушиб головного мозга, обширные кровоподтеки с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ссадины в области головы (единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы), а также ссадину на наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки на наружной и передней поверхностях правого коленного сустава, кровоподтеки на передних поверхностях голеней, левого коленного сустава. После чего, с целью причинения смерти Ильиной Ю.А., он взял кухонный нож и нанес Ильиной Ю.А. не менее двух резанных ранений в область шеи, причинив тем самым телесные повреждения в виде: обширной резанной раны передней и левой боковой поверхности шеи с полным пересечением обеих сонных артерий, яремных вен, гортани, пищевода, кивательных мышц, сопровождающейся обильным наружным кровотечением, острой кровопотерей, механической асфиксией в результате закрытия просвета бронхов кровью, от которых в последствии наступила смерть Ильиной Ю.А. на месте происшествия.

По предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с участием своего попечителя Ильиной Т.Л. и защитника-адвоката ФИО7 был допрошен в качестве обвиняемого следователем ФИО6

Из материала уголовного дела следует, что у обвиняемого ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения, которые возникли в короткий промежуток времени, незадолго до поступления пострадавшего в стационар (ДД.ММ.ГГГГ в 08:07), а именно:

- резаное ранение передней поверхности шеи в средней трети, в проекции хрящей гортани между проекцией внутренних краев грудино-ключично-сосцевидных мышц справа и слева, с полным пересечением наружной ярёмной вены слева, передней группы мышечных артериальных ветвей шеи, полным пересечением хрящей гортани, сопровождавшегося массивной кровопотерей, осложнившегося геморрагическим шоком III степени, с последующим развитием постгипоксической энцефалопатии III степени с выраженным спастическим тетрапарезом, выраженными когнитивными расстройствами личности, полной моторной афазией (потеря речи), нарушение функций тазовых органов по типу недержания, постравматической рубцовой деформации гортани, которое образовалось в результате воздействия острого предмета (предметов), обладающего свойствами режущего и оценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- резаные раны (2) на передней поверхности левого предплечья в средней трети, которые образовались в результате воздействия острого предмета (предметов), обладающего свойствами режущего, индивидуальные особенности которого не отобразились, которое оценивается, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель.

Кроме того, при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружены признаки нарушения зрения, в виде «Поражения зрительной корневой области обоих глаз». Однако эксперт указал, что по имеющимся медицинским данным, более точно высказаться о состоянии зрения (в частности об остроте зрения - что и как он видит) не представляется возможным (т. 3 л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО по г. ФИО1 Уренгой СУ СК России по ЯНАО ФИО6 окончил проведение предварительного следствия и предъявил обвиняемому ФИО2 и его защитнику ФИО7 в порядке ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела для ознакомления.

Согласно приложению к протоколу ознакомления, обвиняемый ФИО2 неразборчивым почерком указал, что ознакомиться с материалами дела не может, поскольку не видит (т. 4 л.д. 157-159).

В тот же день защитник - адвокат ФИО7 представила следователю письменное ходатайство о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, в виду временного тяжелого заболевания и невозможности участия по состоянию здоровья в следственных и процессуальных действиях обвиняемого ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО по г. ФИО1 Уренгой СУ СК России по ЯНАО ФИО6 постановлением оставил ходатайство адвоката ФИО7 без удовлетворения, мотивируя тем, что согласно показаний экспертов ФИО13, ФИО14, ФИО15, физические недостатки, установленные у обвиняемого ФИО2, не препятствуют его участию в следственных действиях и в судебном разбирательстве по уголовному делу. Все протоколы следственных действий и материалы уголовного дела были оглашены обвиняемому ФИО2 вслух защитником и следователем в присутствии защитника. ФИО2, несмотря на физические недостатки, имеет возможность подавать письменные заявления как лично в небольших объемах, так и через своего попечителя (т. 4 л.д. 161-163).

В ходе предварительного слушания судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору г. ФИО1 Уренгой для устранения процессуальных нарушений, допущенных органом расследования, в виду ограничения прав обвиняемого ФИО2 на защиту в досудебной стадии при предъявлении ему обвинения и выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2, его попечитель Ильина Т.Л., а так же представители потерпевшей - Емелина Н.М. и ФИО10 на предварительное слушание не явились, о времени и месте проведения предварительного слушания были извещены заблаговременно, ходатайств об отложении проведения предварительного слушания не заявляли.

Согласно заявлению попечителя обвиняемого ФИО2 - Ильиной Т.Л., следует, что обвиняемый ФИО2 к речевому контакту не доступен, зрение у него отсутствует, в силу перенесенной травмы не может участвовать в судебном заседании, в связи с чем, она просит провести судебное заседание без их участия и в связи с тяжелым заболеванием обвиняемого приостановить производство по уголовному делу.

В соответствии со ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, состояния здоровья обвиняемого и ходатайства попечителя Ильиной Т.Л., полагаю возможным провести предварительное слушание уголовного дела без участия обвиняемого ФИО2, его попечителя Ильиной Т.Л. и представителей потерпевшей - Емелиной Н.М. и ФИО10

Представитель прокуратуры г. ФИО1 А.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагал, что права обвиняемого на судебную защиту в досудебной стадии органом расследования ограничены не были, последний способен был давать показания во время допроса, заявлять ходатайства, во время проведении экспертиз вел себя адекватно и с помощью защитника ознакомился с материалами уголовного дела.

Так же представитель прокуратуры в суде представил копию справки заключения врачей о состоянии здоровья обвиняемого ФИО2 и не возможности транспортировки на дальние расстояния и участия последнего в судебном заседании и на основании данного документа просил в соответствии со ст. 238 УПК РФ приостановить производство по уголовному делу в виду тяжелого заболевания обвиняемого.

В сообщении представители потерпевшей - Емелина Н.М. и ФИО10 просили не затягивать вынесения судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО2, полагая, что ФИО2 может притворяться и ищет причины оттянуть момент назначения наказания за совершенное им преступление.

Назначенный по назначению суда защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат ФИО12 полагал, что расследование уголовного дела проведено с грубейшими нарушениями прав обвиняемого на судебную защиту. В силу физических и психических недостатков, по мнению защитника, обвиняемый не мог участвовать в следственных действиях и знакомится с материалами уголовного дела. Заключение и показания врачей экспертов о возможности участия обвиняемого в следственных действиях и в судебном разбирательстве по уголовному делу, по его мнению являются противоречивыми. С учетом неправильного разрешения органом расследования в досудебной стадии ходатайства защитника - адвоката ФИО7 о приостановлении предварительного расследования уголовного дела, защитник ФИО12 полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору г. ФИО1 Уренгой для устранения допущенных процессуальных нарушений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращается судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного судебного решения на основе данного заключения.

Под допущенными существенными процессуальными нарушениями при составлении обвинительного заключения следует понимать выполнение следователем следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу, повлекших лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, которые суд не может самостоятельно устранить в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Согласно ст. 47 УПК РФ с учетом содержания и значимости досудебного производства каждому обвиняемому гарантировано на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, пользоваться помощью защитника и переводчика бесплатно, представлять свои доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и ряд других прав. Нарушение процессуальных прав обвиняемого в стадии предварительного расследования может лишить его эффективной судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

По смыслу статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что обвиняемому и потерпевшему, при определении их прав и обязанностей должны обеспечиваться гарантии справедливого правосудия. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан", отражено, что возвращая уголовное дело прокурору для устранения процессуальных нарушений, не предполагающих дополнение ранее предъявленного обвинения, суд не подменяет сторону обвинения, а лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления.

Из материала уголовного дела следует, что следователь СО по г. ФИО1 Уренгой СУ СК России по ЯНАО ФИО6 допросив экспертов ФИО13, ФИО14 и ФИО15, посчитал, что состояние здоровья ФИО2 позволяет последнему участвовать в следственных и процессуальных действиях (в допросе в качестве обвиняемого и в ознакомлении с материалами уголовного дела) и реализовать свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Между тем, согласно заключению судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при исследовании малодоступен продуктивному контакту в связи с нарушением зрительного восприятия, речи, моторики движений рук. Со слов защитника и попечителя обвиняемый к речевому контакту не доступен, зрение и речь у него отсутствуют, пишет плохо, язык жестов не знает. ФИО2 неспособен в силу своего физического и психического состояния задавать вопросы, в том числе экспертам, отвечать на вопросы, участвовать при осмотре вещественных доказательств, выразить своё отношение по поводу предъявленного обвинения. Расписки ФИО2 в связи с его ознакомлениями с заключениями экспертов, а также его пояснения в протоколе допроса в качестве обвиняемого малопонятны и зачастую не позволяют установить их содержание.

Эксперты ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые дали заключение о психическом вменяемости ФИО2, в ходе допроса высказали своё суждение о том, что ФИО2 по состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по уголовному делу.

Тем не менее, данные эксперты не конкретизировали свой вывод о том, каким образом при таком состоянии здоровья (отсутствии зрения, речи, нарушения моторики движений рук) ФИО2 может или мог участвовать в следственных или процессуальных действиях, а именно в допросе в качестве обвиняемого и в ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе реализовать свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Таким образом, усматриваются противоречия между заключением экспертов и их показаниями. Кроме того на разрешение экспертов не были поставлены вопросы, которые помогли бы установить наличие или отсутствие у ФИО2 возможности реализовывать свои процессуальные и конституционные права.

В свою очередь болезненное состояние обвиняемого ФИО2 на момент предъявления ему обвинения, а так же дачи показаний и при ознакомлении с материалами уголовного дела, подвергает сомнению его способность адекватно давать показания, отвечая на вопросы следователя и воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а так же заявлять ходатайства и пользоваться иными процессуальными правами, гарантированными Конституцией РФ и ст. 47 УПК РФ.

Приведенное ограничение и стеснение реализации прав обвиняемого при проведении предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или иного судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Указанное процессуальное нарушение не может быть устранено самостоятельно судом в ходе судебного разбирательства уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ходатайство попечителя обвиняемого - Ильиной Т.Л. и представителя прокуратуры г. ФИО1 А.А. о приостановлении уголовного дела в виду тяжелого заболевания обвиняемого ФИО2, с учетом допущенных в досудебном стадии органом расследования грубейших процессуальных нарушений, удовлетворить на предварительном слушании не представляется возможным.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) - прокурору г. ФИО1 Уренгой, для устранения допущенных процессуальных нарушений.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Копию постановления суда направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Для исключений