Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Зырянова В.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЯНАО, зарегистрированного <адрес>, кВ. 30, проживающего в ЯНАО <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, работающего ИП «Лебех», судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Роза» расположенном по адресу: <адрес>, район Коротчаево ул. 65 лет ВЛКСМ <адрес>, обратил внимание на то, что отдыхающая за соседним столом компания оставила без присмотра свои личные вещи, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, с целью незаконного обогащения протянул руку к соседнему столу, откуда со стоящего рядом со столом стула тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО5 Затем ФИО1 открыл похищенную сумку и похитил из сумки цифровой фотоаппарат «Сони» модель DSC-W310 в корпусе черного цвета, 12.1 Мр со вставленной в него картой памяти Lexar MS Pro Duo 4G общей стоимостью 6602 рублей, сотовый телефон «Nokia 5530» модель XpressMusic со вставленной в него флеш-картой объемом 2 Гб общей стоимостью 8000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей ценности для потерпевшей, а также кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, с находившимся в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16302 рубля.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в период предварительного расследования. ФИО1 в период следствия вину признал в полном объеме и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Роза» расположенном по адресу: <адрес>, район Коротчаево ул. 65 лет ВЛКСМ <адрес>, обратил внимание на то, что отдыхающая за соседним столом компания оставила без присмотра свои личные вещи, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, он протянул руку к соседнему столу, откуда со стоящего рядом со столом стула тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО5 Затем он открыл похищенную сумку и похитил из сумки цифровой фотоаппарат «Сони» модель DSC-W310 в корпусе черного цвета, 12.1 Мр со вставленной в него картой памяти Lexar MS Pro Duo 4G общей стоимостью 6602 рублей, сотовый телефон «Nokia 5530» модель XpressMusic со вставленной в него флеш-картой объемом 2 Гб общей стоимостью 8000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, с находившимся в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей. После этого он с похищенным с места преступления с крылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению ( л.д. 178-180 ).

Помимо признательных показаний обвиняемого ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО5 в период следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в кафе «Роза» расположенном по адресу: <адрес>, район Коротчаево ул. 65 лет ВЛКСМ <адрес>. Когда она ушла танцевать, то оставила без присмотра свои личные вещи. Когда вернулась, то обнаружила, что из сумки похитили цифровой фотоаппарат «Сони» модель DSC-W310 в корпусе черного цвета, 12.1 Мр со вставленной в него картой памяти Lexar MS Pro Duo 4G общей стоимостью 6602 рублей, сотовый телефон «Nokia 5530» модель XpressMusic со вставленной в него флеш-картой объемом 2 Гб общей стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей ценности для неё, а также кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, с находившимся в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей. В результате кражи ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 16302 рубля ( л.д. 51-55 ).

Кроме того вина подсудимого ФИО6 подтверждается представленными стороной обвинения материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО5 ( л.д. 3-4 ), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-13 ), протоколом явки с повинной ФИО1 ( л.д. 85-86 ), протоколом выемки мобильного телефона ( л.д. 100-102 ), протоколом выемки фотоаппарата ( л.д. 89-90 ), а также вина ФИО1 подтверждается другими документами, имеющимися в деле.

Оценив показания подсудимого, потерпевшей и исследовав представленные участниками процесса материалы дела в совокупности, суд находит виновность ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который осуществил явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, что является в соответствии с ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья________________________ В.А. Зырянов