Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей



Уголовное дело г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Зырянова В.А.

при секретаре Корнеевой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Павловской Е.В.

подсудимого Александрова Александра Леонидовича

защитника Агафонова Е.Н., представившего удостоверение и ордер

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Александрова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Н-Никольск, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, работающего в ОАО «Ямальская железнодорожная компания», имеющего судимость по приговору Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на три года, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на перегоне между станциями Новый Уренгой - Коротчаево Свердловской железной дороги, находился в вагоне пассажирского поезда сообщением «Новый Уренгой – Челябинск», где нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью. В ответ на законное требование находившегося в вагоне милиционера Линейного отдела внутренних дел на станции Новый Уренгой Градалева А.В., исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка в указанном поезде и являвшегося должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, предъявить документы, удостоверяющие личность, Александров А.Л. ответил отказом, высказав при этом в отношении ФИО6 оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудника милиции. На требование милиционера ФИО6 прекратить высказывание оскорблений, Александров А.Л. действуя умышленно, нанес милиционеру ФИО6 удар рукой в голову в область левого глаза, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении милиционера ФИО6, захватил рукой шею последнего и стал удерживать ее, прижимая к своему телу. Пресекая преступные действия Александрова А.Л., милиционер ФИО6 при помощи подошедшего милиционера Осипова В.А. освободился от захвата Александрова А.Л. В результате указанных умышленных действий, Александров А.Л. причинил милиционеру ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью потерпевшего.

Действия подсудимого Александрова А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Александров А.Л. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вышеуказанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Александров А.Л. признал вину полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоящего на учете в ПНД.

В соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает назначить Александрову А.Л. наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. Александров А.Л. судим Новоуренгойским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ.

У суда нет оснований для применения в отношении Александрова А.Л. ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Александрову Александру Леонидовичу условное осуждение, назначенное ему приговором Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Александрову Александру Леонидовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Александрову А.Л. отменить. Избрать Александрову А.Л. меру пресечения заключение под стражу. Взять Александрова А.Л. под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей кассационной жалобы. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий____________________________ В.А. Зырянов.