Апелляционное дело № Мировой судья Евстифеева Е.Г.

Дело № (2)/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гордиенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы Нуриевой Ольги Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к Нуриевой Ольге Николаевне и Юнусовой Русалине Рубиновне об уменьшении размера алиментов, которым постановлено следующее решение:

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Салават Башкирской АССР в пользу Нуриевой Ольги Николаевны алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Салават Башкирской АССР в пользу Юнусовой Русалины Рубиновны алименты на содержание несовершеннолетнего сына Нуриева Глеба Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Признать утратившими законную силу решение по гражданскому делу № (1)/11 от ДД.ММ.ГГГГ и № (2)/11 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов с ФИО4 в пользу Нуриевой О.Н., Юнусовой Р.Р. на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка, выданные исполнительные документы отозвать.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился к мировому судье с иском к Нуриевой О.Н. и Юнусовой Р.Р. об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с него по решению суда в пользу Нуриевой О.Н. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 и в пользу Юнусовой Р.Р. на содержание несовершеннолетнего сына Нуриева Г.Э.

В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу жены Нуриевой О.Н. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 1997 года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. Заочным решением мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Юнусовой Р.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Нуриева Глеба Эдуардовича, 2010 года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. В совокупности размер алиментов взыскиваемых на двух детей превышает 1/3 часть его заработка и должен быть уменьшен до 1/6 части заработка в пользу каждого из детей.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении своих исковых требований настаивал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что в пользу Нуриевой О.Н. и Юнусовой Р.Р. на содержание каждого из детей с него ежемесячно взыскивается по 28800 рублей. Кроме того, он проживает в квартире по договору найма и ежемесячно платит за квартиру по 25000 рублей, а также оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Ответчица Нуриева О.Н. иск не признала и пояснила суду, что ФИО4 проживает совместно с Юнусовой Р.Р. и своим сыном Нуриевым Г.Э. Своей дочерью ФИО2 Александрой не интересуется, она одна воспитывает и содержит ребенка. Кроме того на её иждивении находится старшая дочь Беляева А.В., обучающаяся по очной форме обучения в Тюменском государственном университете. Полагает. что иск ФИО4 направлен на уменьшение алиментов, взыскиваемых в её пользу на содержание несовершеннолетней ФИО2 Александры.

Ответчица Юнусова Р.Р. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО4 признала.

Мировым судьей было постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе ответчица Нуриева О.Н. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как судом не принято во внимание, что ФИО4 проживает совместно с Юнусовой Р.Р. и ведет с ней совместное хозяйство, совместно они воспитывают своего сына ФИО2 Глеба. Таким образом семейное и материальное положение истца не изменилось и отсутствовали основания для применения ст. 119 Семейного кодекса РФ. Кроме того, суд необоснованно отказал в её ходатайстве о об отложении дела и допросе в свидетелей с её стороны, которые подтвердили бы, что истец продолжает проживать совместно с Юнусовой Р.Р.Не нашли подтверждения доводы истца о несении им расходов по найму жилого помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом. От ответчицы Нуриевой О.Н. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

В соответствие с ч.1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты в пользу его жены Нуриевой О.Н. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. Заочным решением мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Юнусовой Р.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Нуриева Глеба Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. Данные решения вступили в законную силу.

Следовательно, в настоящее время с ФИО4 на содержание двух несовершеннолетних детей в общей сложности взыскиваются алименты в размере ? части заработка, что превышает, установленный ч.1 ст. 81 СК РФ, размер взыскиваемых алиментов на содержание двух детей, который не может превышать 1/3 часть заработка и (или) иного дохода ФИО4 На содержание каждого из детей истца могут быть взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Мировым судьей из представленных сторонами доказательств установлено, что среднемесячная заработная плата ФИО4 составляет 91346 рублей. Из расчетного листка за март 2011 года следует, что из заработной платы ФИО4 в пользу Нуриевой О.Н. и Юнусовой Р.Р. удержаны алименты на содержание детей – по 28826 рублей 33 копейки. Одновременно в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шкрыль В.Т. и ФИО4, ФИО4 за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ежемесячно платит по 25000 рублей, а также несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг телефонной связи. Ответчица Нуриева О.Н. имеет среднемесячную заработную плату в размере 40000 рублей, ежемесячно выплачивает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме около 22000 рублей. При этом мировым судьей обоснованно отмечено в решении, что в качестве обстоятельства, подтверждающего материальное положение ответчицы, учитывается оплата Нуриевой О.Н. обучения в Тюменском государственном университете своей старшей дочери Беляевой А.В., но данное обстоятельство не может влиять на правоотношения сторон по вопросу содержания их общего ребенка - несовершеннолетней ФИО2 Александры.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при решении вопроса об изменении размера алиментов суд обязан учитывать материальное и семейное положение сторон, иные заслуживающие внимания обстоятельства, например нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью, ведущие к признанию его дееспособным в полном объеме.

Дети плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что алиментные обязанности ФИО4 перед ответчицами возникли из вступивших в законную силу судебных решений, размер взыскиваемых алиментов на содержание двух детей превысил размер, установленный Семейным кодексом РФ, что повлияло на материальное положение истца, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 81 и ст. 119 СК РФ для удовлетворения требований ФИО4 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с истца на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 Александры и ФИО2 Глеба.

Довод ответчицы Нуриевой О.Н. о том, что мировым судьей ей не была предоставлена возможность представить свои доказательства в виде свидетельских показаний суд находит несостоятельным, так как у Нуриевой О.Н. до судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ имелось достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию и обеспечению явки свидетелей со своей стороны. Мировой судья обоснованно не удовлетворил ходатайство ответчицы об отложении дела для допроса свидетелей с её стороны.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела и всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела. Поводом к отмене или изменению решения мирового судьи не являются.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуриевой Ольги Николаевны без удовлетворения.

Судья: В. Ю. Долматов