о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нех Т. М.,

при секретаре судебного заседания Судеевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по частной жалобе ООО «Промстройсервис-Новый Уренгой» в лице конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе ООО «Промстройсервис- Новый Уренгой» в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 36210 рублей в пользу Белова Виктора Алексеевича.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Леонтьевой О.В. подана частная жалоба на определение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу с изложением причин пропуска. Конкурсный управляющий Леонтьева О.В. с указанным определением не согласна, просит суд апелляционной инстанции определение отменить, восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях жалобы настаивает, по изложенным в ней основаниям. При этом пояснил, что причины пропуска срока на предоставление возражений относительно судебного приказа он считает уважительными, поскольку должник в период 2009-2010г. находился в предбанкротском состоянии, не вел никакой деятельности, в том числе и документооборота, что руководитель предприятия самоустранился от исполнения своих обязанностей, а в последствии вообще был дисквалифицирован, что о наличии судебного приказа должнику фактически стало известно лишь после передачи исполнительных документов судебными приставами конкурсному управляющему должника.

Суд апелляционной инстанции, всесторонне и объективно исследовав доводы ответчика, с учетом материалов дела и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в нем.

Довод заявителя о том, что возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не были поданы в срок по уважительной причине, в связи с тем, что руководитель предприятия самоустранился, в последствие он был дисквалифицирован на срок два года и лишь ДД.ММ.ГГГГ был назначен временный конкурсный управляющий, суд апелляционной инстанции находит неубедительным, поскольку из материалов дела следует, что срок предоставления возражений по данному судебному приказу истек ДД.ММ.ГГГГ, как указывает сам должник в своем заявлении, а ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи им первоначально были поданы лишь ДД.ММ.ГГГГ из чего следует, что у должника была возможность обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа мирового судьи в течение установленного законом срока, то есть, как указывает сам должник в своем заявлении, после передачи исполнительных документов судебными приставами конкурсному управляющему(дата отсутствует), каких-либо причин, препятствующих данному обращению в данный период им не указано.

Статьями 128, 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчику о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин, при наличии которых процессуальный срок может быть восстановлен.

Так, в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы.

Леонтьева О.В. утверждена временным конкурсным управляющим ООО «Промстройсервис -Новый Уренгой» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 66, 67 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)» определены полномочия временного конкурсного управляющего.

Следовательно, о предполагаемом нарушении субъективного права должнику стало известно в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, должник не воспользовался своим правом на обжалование вынесенного судебного определения в установленный законом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 36210 рублей в пользу Белова Виктора Алексеевича законным и обоснованным в связи, с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно по его провозглашении и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Т. М. Нех