Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года ... Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... Коротчаево ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указало, что ... по улице ... Коротчаево ... на основании распоряжения Главы ... от Дата обезличена года Номер обезличенр «О приеме в муниципальную собственность» включен в реестр муниципальной собственности как общежитие. Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» является наймодателем дома Номер обезличен по улице ... Коротчаево .... С Дата обезличена года в спорном жилом помещении Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... Коротчаево ... зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает ФИО3, с Дата обезличена года зарегистрирован, но фактически не проживает ФИО2 Каких-либо правоустанавливающих документов ни на имя ФИО3, ни на имя ФИО2 при передаче дома Номер обезличен по улице ... Коротчаево в обслуживающую организацию передано не было; Администрацией ... решения о предоставлении спорного жилого помещения на имя ответчиков не принималось, ордер установленного образца не выдавался, договор найма не заключался. В судебное заседание представитель истца МУ «УМХ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что заявленные требования просит удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал в полном объеме, суду пояснил, что работает в ОАО «ЯЖДК» (ранее АООТ «Севтюментранспуть»), в 1993 году ему было предоставлено спорное жилое помещение на основании решения профкома АООТ «Севтюментранспуть»; до апреля 2009 года он проживал в спорном жилом помещении, покидал жилое помещение лишь на время межвахтового отдыха, отпусков, однако всегда возвращался в спорное жилое помещение. В апреле 2009 года ему сообщили, что в общежитии будет производиться ремонт, в связи с чем, общежитие будет закрыто, а граждане будут переселены в ... по улице ... Коротчаево .... Ответчик ФИО4 иск не признал в полном объеме, суду пояснил, что работает в ОАО «ЯЖДК», по месту работы в 2004 году ему было выделено спорное жилое помещение на основании решения профкома. С указанного времени он проживал в спорном жилом помещении до апреля 2009 года. В апреле 2009 года он находился в отпуске и от ФИО3 ему стало известно, что общежитие 15 по улице ... Коротчаево ... закрывают на ремонт и их переселяют в общежитие, расположенное по адресу: ..., район Коротчаево, .... По его просьбе ФИО3 перевез его вещи из спорного жилого помещения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел УФМС России по ЯНАО в ..., ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ответчиков он знает, так как с 1992 года работает в АООТ «Севтюментранспуть» (в настоящее время ОАО «ЯЖДК»). Поскольку жилье было ведомственным, спорное жилое помещение – комната Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... было предоставлено ответчикам на основании решения профкома Депо как нуждающимся в жилье. В апреле–мае 2009 года граждан из общежития, расположенного по адресу: ..., район Коротчаево, ..., переселяли в общежитие, расположенное по адресу: ..., район Коротчаево, .... Свидетель ФИО13 суду пояснил, что с 1982 года работает машинистом АООТ «Севтюментранспуть», ему известно, что ответчики ФИО3 и ФИО2 проживали в общежитии, расположенном по адресу: ..., район Коротчаево, ..., ком. 6.; после того, как в данном общежитии начали делать ремонт, всех проживающих в переселили в общежитие, расположенное по адресу: ..., Норильская, 8. Выслушав ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища. ФИО15 установлено, что дом Номер обезличен по улице ... Коротчаево ... включен в реестр муниципальной собственности как общежитие, что подтверждается распоряжением Главы ... от Дата обезличена года Номер обезличенр «О приеме в муниципальную собственность» л.д.17). ФИО14 Администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об определении наймодателя муниципального жилищного фонда» с Дата обезличена года функции наймодателя по договорам социального найма, найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящегося в муниципальной казне, с правом проведения досудебной и судебной работы по спорам, возникающим из жилищных правоотношений возложены на Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» л.д.19). ФИО15 установлено, что ответчики до настоящего времени состоят в трудовых отношениях с ОАО «ЯЖДК» (ранее АООТ «Севтюментранспуть»), что подтверждается их трудовыми книжками л.д. 58-63, 65-70). Согласно данных поквартирной карточки ответчик ФИО3 зарегистрирован в комнату Номер обезличен общежития по ..., ..., Дата обезличена года на основании решения профкома АООТ «Севтюментранспуть» от Дата обезличена года л.д.57). Ответчик ФИО2 изначально был зарегистрирован в комнату Номер обезличен общежития по ..., ..., Дата обезличена года по Дата обезличена года; затем вновь был зарегистрирован в спорное жилое помещение Дата обезличена года л.д.11) на основании решения профкома ОАО «ЯЖДК», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12; в настоящее время письменные доказательства у ответчика отсутствуют. Из показаний ответчиков, данных в ходе судебного разбирательства, что также подтверждается и показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО12, следует, что жилье в общежитии ответчикам, как и другим гражданам, работающим в АООТ «Севтюментранспуть» (ныне ОАО «ЯЖДК») предоставлялось на основании решения профкома как нуждающимся в жилье. Вместе с тем, в спорное жилое помещение ответчики вселились и проживали в нем до апреля 2009 года. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в суд справками ОАО «ЯЖДК». Из представленных в суд справок, выданных ОАО «ЯЖДК» ФИО3 и ФИО2, следует, что оплата и коммунальные услуги с последних не взимались, так как на основании коллективного договора затраты по коммунальным услугам возмещает ОАО «ЯЖДК». Отсутствие правоустанавливающих документов на вселение ФИО3 и ФИО2 у Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» не может являться самостоятельным основанием для лишения ответчиков права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует о том, что ордер на вселение ответчиков в спорное жилое помещение не выдавался. Таким образом, суд считает, что ответчики в комнату Номер обезличен вселились, в ней проживали, таким образом, право пользования комнатой Номер обезличен общежития, расположенного по адресу: ..., район Коротчаево, ..., ..., приобрели. Доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, как следует из материалов дела, не оспаривается и сторонами общежитие, расположенное по адресу: ..., район Коротчаево, ..., отключено в апреле 2009 года от жизнеобеспечения в связи с капитальным ремонтом. В ФИО14 ФИО15 РФ от Дата обезличена года разъяснено, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики выбыли на другое постоянное место жительство, а не временно отсутствуют в спорном жилом помещении, приобрели право пользования, либо право собственности на другое жилое помещение, истцом суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. Остальные доводы истца, изложенные в иске, правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу не имеют, поэтому не могут быть приняты судом во внимание. При таких данных исковые требования МУ «УМХ» о признании ФИО3 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в 10-дневный срок. ФИО15 ФИО0
(утв. постановлением СМ РСФСР от Дата обезличена г. N 328), жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.