РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличенагода ... Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «СОГАЗ» к ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суборгации, установил: Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО0 о взыскании убытков в порядке суборгации в размере 193420 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 5068 рублей. Исковые требования мотивированны тем, что Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Hyndai Tucson», государственный регистрационный знак М728ЕУ89, принадлежащему ФИО3, были причинены значительные технические повреждения. Указывают, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Мазда Титан» государственный. В связи с наступлением страхового случая ОАО «СОГАЗ» выплатила ФИО3 по договору страхования Номер обезличенМР0068 страховое возмещение в сумме 193420 руб. Полагают, что в силу ст. ст. 965, 1064,1079, 15 ГК РФ вправе требовать взыскания убытков. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. Доводы, изложенные в иске, поддержал, дополнительно пояснил, что из справки о дорожно- транспортном происшествии следует, что ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Росгосстрах». В ответе на претензию истца ОАО «Росгосстрах» сообщил, что договор ОСАГО с ФИО0 действовал в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., то есть на момент дорожно-транспортного происшествия прекратил свое действие. Истец выплатил страховок возмещение ФИО3 в размере 193420 рублей. Просит взыскать в пользу истца с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 193420 рублей, а также расходы по государственной пошлине. Ответчик ФИО0 в судебном заседании участия не принимал, извещен. С согласия представителя истца согласно определению суда гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, судом установлено. Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками дорожно-транспортного происшествия явились автомобиль «Мазда Титан», государственный регистрационный знак У254РК 89, принадлежащая ФИО5, которой управлял ответчик ФИО0, и автомашина «Hyndai Tucson», государственный регистрационный знак М728ЕУ89, принадлежащая ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Hyndai Tucson», принадлежащий ФИО3 получил технические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. и постановлению ... от Дата обезличенаг. виновником происшествия признан водитель автомобиля «Мазда Титан»- ФИО0, который нарушил пункты 9.1, 10.1 Правила дорожного движения. Данное постановление ФИО0 не обжаловано. ОАО «СОГАЗ», признав случай страховым, на основании договора страхования Номер обезличенМР0068 по риску «Автокаско» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 193420 руб. Из письма ОАО «Росгосстрах» от Дата обезличенаг. следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО прекратил свое действие. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 965 ГК РФ, предусматривающей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Как указано выше, виновником в причинении ущерба явился ФИО0, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована ОАО «СОГАЗ» выплатил ФИО3 страховое возмещение. Следовательно, в силу приведенных норм права на ФИО0, как на причинителя вреда, должна быть возложена ответственность по возмещению вреда. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации 193420 рублей, выплаченных истцом ФИО3 в счет страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5068 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением. С учетом суммы удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме. Руководствуясь ст.ст.194-199,234,235 ГПК РФ, Решил: Иск ОАО «СОГАЗ» удовлетворить. Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО «СОГАЗ» в порядке суборгации в возмещение ущерба 193420 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 5068 рублей 40 копеек, всего: 198488 рублей 40 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья ФИО2