Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В составе судьи Серовой Т.Е.

При секретаре Андреевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) к Новосаду Виктору Геннадьевичу и Новосад Наталье Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчик Новосад В.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере 600.000 рублей на приобретение автомобиля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, согласно кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 352.753, 50 руб., включая просроченную ссуду, проценты и неустойку. Обязательство заемщика обеспечено поручительством физического лица – Новосад Н.Н., которая отвечает перед истцом солидарно с ним. Истец просит взыскать с ответчи­ков задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750, 35 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тулупова Н.В., действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 349.035, 25 руб., указав, что ответчик погасил часть долга.

Ответчики Новосад В.Г. и Новосад Н.Н. в судебное заседание не явились. Из­вещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ (кредитор) и Новосад В.Г. (заёмщик) был заключён кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кре­дит в сумме 600.000 рублей на покупку автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). В соответ­ствии с п. п. 4.1 - 4.3 Договора, погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за пла­тёжным.

П. 4.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неус­тойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной дан­ным Договором, в размере 22% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитаю­щиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Сбербанком РФ обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Новосаду В.Г. 600000 рублей. (л.д.13)

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по его лицевому счёту.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ответчика по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 349.035, 25 руб..

Иного расчета суду не представлено, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной ор­ганизации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному до­говору общей суммой 349.035, 25 руб..

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ, с одной стороны, и Новосад Н.Н. с другой сто­роны, заключен договор поручительства, в соот­ветствии с которым она обязалась отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заём­щик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование креди­том и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Сбер­банка РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6750, 35 рублей.

При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обя­зательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объ­ёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Новосада Виктора Геннадьевича и Новосад Натальи Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуренгойского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 349.035, 25 руб.. и в возврат госпошлины 6750, 35 рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства ува­жительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на суще­ство решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Серова Т.Е.