РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Халев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куличева Дмитрия Викторовича, действующего в своих интересах и интересах дочери Куличевой Юлии Дмитриевны, к Администрации города Новый Уренгой, муниципальному учреждению “Управление муниципального хозяйства” о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, установил: Куличев Д.В., действующий в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Куличевой Ю.Д., 1996года рождения, обратился в суд с иском к Администрации города Новый Уренгой, муниципальному учреждению “Управление муниципального хозяйства” (МУ “УМХ”) о признании за ним и дочерью права пользования жилым помещением -квартирой № <адрес> города Новый Уренгой на условиях договора социального найма и возложении на МУ “УМХ” обязанности заключить с ним договор социального найма жилого помещения. Иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу Куличеву Д.В. в 1994 году по месту работы в Буровом предприятии “Тюменбургаз”, на право вселения выдан ордер. В настоящее время <адрес> города Новый Уренгой, передан в муниципальную собственность. Куличев и его ребенок постоянно проживают в спорной квартире, зарегистрированы в ней по месту жительства, оплачивают коммунальные услуги, поэтому истец считают, что они приобрели право пользования ею на условиях социального найма, однако в заключение договора социального найма необоснованно отказано. В судебное заседание истец Куличев Д.В., представители ответчиков участия не принимали, извещены. Истец и представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Представитель истцов адвокат Десятниченко О. Е., действующая на основании ордера, на удовлетворении иска также настаивала, по существу дела пояснила, что в 1994году истец Куличев Д.В. получил жилое помещение в общежитии по месту работы, в 2006 году дом передан в муниципальную собственность, поэтому в силу ст. 7 Закона РФ “О введении в действие ЖК РФ” с истцом должен быть заключён договор социального найма. Представитель ответчика администрация город Новый Уренгой Южанинова Т.А., действующая на основании доверенности, в отзыве исковые требования не признала, просила в иске отказать. Указала, что поскольку истцом не представлен суду в качестве доказательства документ, являющийся законным основанием для вселения и проживания истца в указанном жилом помещении на условиях социального найма, то заключение с истцом договора социального найма будет противоречить действующему законодательству. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено, <адрес> города Новый Уренгой введён в эксплуатацию в 1980 году. На основании распоряжения главы города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №-р “О приёме в муниципальную собственность” данное здание было передано в муниципальную собственность и внесено в реестр объектов недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой. Квартира № <адрес> города Новый Уренгой предоставлена Куличеву Д.В. на основании совместного решения администрации и местного профсоюзного комитета управления «Сервисбургаз» БП «Тюменбургаз» от ДД.ММ.ГГГГ На право вселения в спорное жилое помещение истцу выдан ордер на занятие жилой площади в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства истец и его несовершеннолетня дочь Куличева Ю.Д.,1996 года рождения, на имя Куличева Ю.Д. открыт финансовый лицевой счет, в связи с чем он несёт обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение. Иного жилого помещения ни в момент вселения, ни сейчас у Куличевых нет и не было, что подтверждается справками из Ново-Уренгойского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО и из ГУП ЯНАО “ОЦТИ”. Однако письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в заключение договора социального найма Куличеву Д.В. отказано. Разрешая спор, суд руководствуется нормами ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорное жилое помещение, и статьёй 7 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации”. Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, общежития используются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы; под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома; общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. Куличеву Д.В. БП «Тюменбургаз»( ныне филиал «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение») было предоставлено жилое помещение в общежитии в связи с его работой в данном предприятии, где согласно трудовой книжке он работает с августа 1994 года по настоящее время, что соответствует требованиям ст. 109 ЖК РСФСР. При этом несоответствие выданного Куличеву Д.В. ордера установленному образцу не может быть поставлено ему в вину, так как своевременное оформление жилищных правоотношений является обязанностью собственника жилищного фонда. Более того, ни до, ни после передачи <адрес> города Новый Уренгой в муниципальную собственность данный ордер администрацией города не оспаривался, требования о выселении к семье истца не предъявлялись. Сведений о том, что при вселении Куличева Д.В. были нарушены чьи-либо права либо законные интересы, в судебном заседании не представлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Куличеву Д.В. правомерно было предоставлено жилое помещение в общежитии, довод представителя ответчика о вселении с нарушением закона является несостоятельным. Следовательно, истец и его несовершеннолетний ребенок приобрели право пользования в отношении спорного жилого помещения. Согласно ст. 7 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации”, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Следовательно, к правоотношениям между сторонами следует применять положения ЖК РФ о договоре социального найма, которые ранее были закреплены в ЖК РСФСР как комплекс прав и обязанностей нанимателя жилого помещения. В соответствии со ст. ст. 60, 62, 63, 69 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Занимаемое Куличевыми жилое помещение отвечает этим требованиям. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. 14 ЖК РФ заключение договоров социального найма относится к компетенции органов местного самоуправления, однако на территории муниципального образования город Новый Уренгой полномочия по заключению таких договоров отнесены к компетенции МУ “УМХ”. Суд считает, что в целях защиты жилищных прав семьи Куличевых, гарантированных им ст. 40 Конституции России и предусмотренных ст. 7 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса РФ”, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путём признания права; согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём признания жилищного права. В связи с чем, суд считает необходимым признать за Куличевыми право пользования занимаемым жилым помещением на условиях социального найма и обязать ответчика МУ “УМХ” заключить с Куличевым Д.В. соответствующий договор. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Иск Куличева Дмитрия Викторовича удовлетворить. Признать за Куличевым Дмитрием Викторовичем, Куличевой Юлией Дмитриевной право пользования квартирой № <адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа на условиях договора социального найма. Обязать муниципальное учреждение “Управление муниципального хозяйства” заключить с Куличевым Дмитрием Викторовичем договор социального найма в отношении <адрес> города Новый Уренгой <адрес>, включив в него члена семьи- Куличеву Юлию Дмитриевну. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина