ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело Номер обезличен Дата обезличена года ... Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 кооператива «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» к ФИО2 о взыскании долга, установил: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 145 140 рублей, пени за нарушение срока оплаты в размере 62 461,89 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5276,02 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор залога товара в обороте от Дата обезличенаг., предметом залога являются меховые изделия. На заложенное по договору залога товара в обороте от Дата обезличенаг. имущество ИП ФИО3 – меховые изделия - обращено взыскание согласно решению Новоуренгойского городского суда от Дата обезличенаг. В соответствии с достигнутым соглашением между истцом и ИП ФИО3, Дата обезличенаг. ИП ФИО3 передал истцу, в счет погашения части долга – меховое изделие (шуба норковая, артикул Б-19 счет фактуры 127 от Дата обезличенаг.) в количестве 1 штука стоимостью 145 140 рублей. Ответчик, узнав о возможности приобретения мехового изделия в рассрочку, обратилась в Кредитный союз «Потреб-Инвест» и Дата обезличенаг. подала заявление на принятие в члены КПК «Кредитный Союз «Потреб-Инвест». Дата обезличенаг. истец в целях погашения задолженности, передал вышеуказанное меховое изделие ответчику ФИО2, с оплатой за данное меховое изделие в рассрочку. Дата обезличенаг. между ними был заключен договор займа на сумму стоимости данного мехового изделия – 145 140 рублей. Согласно договору займа п.п.1.1. срок совершения обязательств по уплате стоимости данного мехового изделия составил 6 месяцев с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Однако по истечении указанного срока, сумма займа ответчиком возвращена не была. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании протокола общего собрания учредителей КПК Потреб-Инвест, исковые требования поддержала, суду показала, что ответчица заключила договор займа, не внесла ни одной выплаты. По телефону обещала все выплатить, но по сей день ничего не оплатила. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не предоставила, об отложении дела не ходатайствовала. Представитель истца просил вынести заочное решение. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В материалах дела имеется договор займа от Дата обезличенаг. подписанный ответчиком, в связи с чем, факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях сомнений у суда не вызывает (л. ...). Из указанного договора следует, что Дата обезличена года между КПК «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым КПК «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» обязался передать ФИО2 денежные средства в сумме 145 140 рублей на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в долг, а ФИО2 обязалась возвратить кооперативу полученную денежную сумму в срок, обусловленный договором, ежемесячно погашая займ равными платежами по 24 190 рублей. Следовательно, условия заключения договора займа, предусмотренные законом, соблюдены. В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчик не представил в судебное заседание возражений против заявленных требований. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа в письменной форме на сумму – 145 140 руб., который до настоящего времени ответчиком не возвращен. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду показал, что взял в КПК Кредитный союз «Потреб-Инвест» кредит в сумме 1 500 000 рублей. В залог оставил товар – меховые изделия. По согласованию с КПК шубы взяли пайщики кооператива, которые расплачивались с КПК путем внесения денежных средств за его долг. Ответчик взяла шубу стоимостью 145 140 рублей, но денег не внесла. В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно условий договора займа, содержащихся в договоре займа, ответчик обязан возвратить сумму долга до Дата обезличенаг.. Доказательств возврата долга ответчик не представил. Следовательно, сумма долга должна быть взыскана с ответчика. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.3.5 договора займа, ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее Дата обезличенаг., в случае просрочки Заемщик выплачивает Займодавцу компенсацию в виде дополнительного членского взноса (пени) за неисполнение денежных обязательств по договору в размере 7% в месяц от общей суммы займа, со дня, когда заем, в том числе промежуточные суммы погашения части займа, должен быть возвращен Заемщиком до дня его возврата ФИО2вцу. Доказательств возврата долга ответчик не представил. Представленный Истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и суд принимает его за основу при вынесении решения. Следовательно, размер пени за нарушение срока оплаты в сумме 62 461, 89 рублей должна быть взыскана с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, требования истца о возврате госпошлины подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» сумму долга в размере 145 140 рублей, пени за нарушение срока оплаты в размере 62 461 рубль 89 копеек и в возврат государственной пошлины в размере 5 276 рублей 02 копейки, а всего взыскать – 212 877 рублей 91 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда ... путем подачи кассационной жалобы в Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО6 ФИО0