РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличенагода ...

         Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «БАНК Уралсиб» к ФИО2, ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

 ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО0 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 7Дата обезличенаг. в размере 541313 рублей 65 коп, включая задолженность по кредиту-221044 руб.27 коп., задолженность по процента за пользование кредитом- 77719 руб.86 коп., неустойку по просроченному кредиту-167703 руб.51 коп., неустойку по просроченным процентам-74846 руб.01 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8613 рублей 14 коп. Иск мотивирован тем, что данный договор был заключен между ОАО «БанкУралсиб» и ФИО2 на сумму 260 000 рублей, сроком по Дата обезличенаг. под 19,0 % годовых, поручите­лями по кредиту выступили ФИО1 и ФИО0Условия кредитного до­говора ФИО2 исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец просит взыскать с ответчи­ков досрочно задолженность по кредиту в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще: представитель истца ФИО6- заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчики ФИО2,ФИО1, ФИО5 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

 Представитель ответчика ФИО2-ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что обязательства по кредитному договору выполнены не в полном объеме. Полагает, что размер неустойки явно не соразмерен сумме просроченного обязательства. Поэтому просит снизить размер неустойки.

   Выслушав представителя ответчика, исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

   Дата обезличена года между истцом ОАО «БанкУралсиб» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) был заключён кредитный договор Номер обезличен 403/00022, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кре­дит в сумме 260 000 рублей на срок по Дата обезличенагода под 19,0% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответ­ствии с п. 2.4 Договора, Заемщик обязался возвратить Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом, согласно графику выплат.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что при просрочке обязательств по возврату Кредита или процентов за пользование им, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки

Согласно п. 3.3 Договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязанностей, вытекающих из кредитного договора вне зависимости от причин неисполнения или не надлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

ОАО «Банк Уралсиб» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером  Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не соблюдались сроки погашения кредита. Последний платеж по кредиту произведен Дата обезличенагода.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО2 по кредитному договору на Дата обезличенагода составил 541313 рублей 65 коп., включая задолженность по кредиту-221044 ркб.27 коп., задолженность по процента за пользование кредитом- 77719 руб.86 коп., неустойку по просроченному кредиту-167703 руб.51 коп., неустойку по просроченным процентам-74846 руб.01 коп.

Ответчики данный расчёт не оспаривают, расчет сомнений не вызывает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной ор­ганизации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по просроченному кредиту-167703 руб.51 коп., неустойки по просроченным процентам-74846 руб.01 коп.

Взыскание неустойки в данном размере при просрочке основанного обязательства в сумме 298764 руб.13коп., включая задолженность по кредиту-221044 руб.27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом-77719 руб.86 коп., нельзя признать соразмерным, поскольку иное противоречило бы принципу гражданского права о сохранении субъектов гражданских правоотношений в гражданском обороте.

Учитывая то, что заявленная истцом сумма неустойки в  вышеуказанном размере явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, суд считает необходимым, во исполнение требований указанной выше нормы закона, уменьшить размер неустойки по просроченному кредиту до 80000 руб., неустойку по просроченным процентам до 30000 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Дата обезличена года между истцом ОАО «Банк Уралсиб», с одной стороны, и гражданами ФИО1 и ФИО0, с другой сто­роны, заключены договоры поручительства, в соот­ветствии с которыми ФИО1 и ФИО0 обязались отвечать перед ОАО «Банк Уралсиб» за исполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора в том же объёме, что и заём­щик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование креди­том и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, состоящая из задолженности по кредиту, процентов по кредиту, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «БанкУралсиб» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований в размере 7287 руб.64 коп. 

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчиков в пользу ОАО «БанкУралсиб» составит: задолженность по кредиту-221044 руб.27 коп., задолженность по процента за пользование кредитом- 77719 руб.86 коп., неустойку по просроченному кредиту-80000 руб., неустойка по просроченным процентам-30000 руб. расходы по государственной пошлине в сумме 7287 руб.64 коп., а всего: 416051 рублей 77 копеек.

При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обя­зательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объ­ёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

         Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 541313 рублей 65 коп. удовлетворить частично.

         Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО0 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 7Дата обезличенаг. задолженность по кредиту-221044 рубля 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 77719 рублей 86 копеек, неустойку по просроченному кредиту-70000 рублей, неустойку по просроченным процентам-30000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7287 рублей 64 копейки, всего: 416050 рублей 77 копеек.

02600 рублей.

        В остальной части в удовлетворении исковых требований и заявлении о судебных расходах отказать.

        На решение может быть подана кассационная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО4