Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартынову Евгению Михайловичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Мартынову Е. М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Е. М. получил кредит в размере 650 500 рублей под проценты сроком по ДД.ММ.ГГГГ Условия договора кредитования в части возврата суммы долга и процентов систематически не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 411663 рубля 05 копеек; расходы по уплате госпошлины 7316 рублей 63 копейки; всего 418979 рублей 68 копеек.

Определением суда произведено переименование истца на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее, ОАО «Сбербанк России»).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Маркова Н. Н., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований; подтвердила доводы иска.

Ответчик Мартынов Е. М. в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от ответчика не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № и Мартыновым Е. М. заключен кредитный договор №.

В соответствие с кредитным договором, Мартынов Е. М. получил денежные средства в размере 655 500 рублей на приобретение автомобиля иностранного производства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых и обязался ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мартыновым Е. М. не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам и по кредиту, что подтверждается экономическим расчетом задолженности, карточкой движений средств по кредиту.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ, с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку.

Согласно представленного суду расчета, подтвержденного карточкой движений денежных средств, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 411663 рубля с учетом неустойки.

В соответствие со ст. 450, ст. 811 п. 2 ГК РФ, пунктов 5.3.4, 5.4.9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях: а). неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, о взыскании процентов и неустойки соответствуют п. 1 ст. 323 ГК РФ и условиям кредитного договора; следовательно, являются обоснованными и законными.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7316 рублей 63 копейки, исчисленная из цены иска.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и взыскать в его пользу с Мартынова Евгения Михайловича задолженность по кредитному договору в сумме 411 663 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7316 (семь тысяч триста шестнадцать) рублей 63 копейки; всего: 418979 (четыреста восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Для исключений.