Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гвозденко О.А.,

при участии истца Козара С.В., представителя истца адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козара Степана Васильевича к Пятернину Виктору Васильевичу, ФИО3, ГЭК «Василек» о признании членом гаражно-эксплуатационного кооператива, признании недействительными членских книжек, признании недействительными ордеров на гаражи, о признании за ним права собственности на гаражи №, № и № в ГЭК «Василек», обязании ГЭК «Василек» выдать на его имя членские книжки и ордера на гаражи №, 488 и 489 в ГЭК «Василёк», обязании произвести регистрацию права собственности на гаражи,

У С Т А Н О В И Л:

Козар С.В. обратился в суд с иском к Пятернину В.В., ФИО3, ПГЭК «Василек», ФИО8, Ритенко В.А. о признании членом ПГЭК «Василёк», признании недействительными членских книжек, выданных на имя ФИО3 на гараж №, на имя Пятернина В.В. на гаражи № и 489, признании недействительными ордеров №, 488 и 489, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и Пятернина В.В. на гаражи №, 488 и 489.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено для направления судебного поручения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определениями Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПГЭК «Василёк» на ГЭК «Василек», принято заявление об изменении предмета иска в виде дополнительных требований о признании за ним права собственности на гаражи №, № и № в ГЭК «Василек», обязании ГЭК «Василек» выдать на его имя членские книжки и ордера на гаражи №, 488 и 489 в ГЭК «Василёк», обязании произвести регистрацию права собственности на гаражи, прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО8 и Ритенко В.А.

Свои исковые требования Козар С.В. мотивировал тем, что с августа 1996 года принят в члены гаражно-эксплуатационного кооператива «Василёк». На праве аренды кооперативу принадлежит земельный участок площадью 3,36 га по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона. Ему как члену кооператива были выделены земельные участки для возведения гаражей под номерами 485 и 486 размером 6х12 метров каждый. Примерно в 2003 году он возвел на отведенных ему земельных участках гаражи под номерами 485 и 486. В кассу кооператива им были уплачены членские взносы в размере 40000 рублей. В связи с отсутствием постоянной регистрации в <адрес> он обратился к своему знакомому Пятернину В.В. с просьбой оформить гаражи на свое имя и имя своей жены ФИО3 Указанные гаражи были оформлены на имя Пятернина В.В. и ФИО3: гараж № – на ФИО3, гараж № – на Пятернина В.В., которым были выданы соответствующие ордера и членские книжки. Впоследствии гараж № он продал ФИО6

В 2004 году он приобрел у членов ГЭК «Василёк» ФИО7 за 35000 рублей и ФИО14 за 12000 рублей (в виде дизельной электростанции) земельные участки в ГЭК «Василек» под номерами 488 и 489, на которых в 2005 году возвел гаражи. Однако членские книжки и ордера на указанные гаражи ему не выдали, а были выданы бывшим председателем кооператива Ритенко В.А. Пятернину В.В. В настоящее время он не имеет ордеров и членских книжек на гаражи №№ 485, 488, 489. Указанными гаражами пользуется Пятернин В.В. и отказывается вернуть их ему. Также не имеет документов, подтверждающих, что он является членом ГЭК «Василёк».

Козар С.В. просит признать его членом ГЭК «Василёк», признать за ним право собственности на указанные гаражи и обязать ГЭК «Василёк» выдать ему соответствующие ордера и членские книжки, признать недействительными ордера и членские книжки, выданные ФИО3 и Пятернину В.В. на гаражи №№ 485, 488, 489.

В судебном заседании Козар С.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что до 2002 года у него был паспорт гражданина СССР. В 2002 году он получил паспорт гражданина Российской Федерации, который впоследствии был аннулирован. В 2009 году ему в ОУФМС <адрес> выдали новый паспорт гражданина РФ. До 2009 года постоянной регистрации в <адрес> у него не имелось. В 1996 году он вступил в члены ГЭК «Василек», но никаких документов, подтверждающих его членство не имеется, так как они пропали при передаче дел от председателя кооператива ФИО8 к Ритенко В.А. В ГЭК «Василек» он возвел несколько гаражей, в том числе гаражи номер 485, 488 и 489. Земельный участок на гараж № был ему отведен в 2002 году, а в 2003 году он возвел гараж. Земельные участки под номерами 488 и 489 он приобрел у их владельцев ФИО7 и ФИО14 в 2004 году, а в 2005 году возвел на этих участках гаражи. В связи с отсутствием регистрации он попросил своего знакомого Пятернина В.В. оформить гараж № на имя его жены ФИО3, что и было сделано. С его разрешения Пятернин В.В. стал пользоваться гаражами 485, 488 и 489, используя их под СТО. Незаконным образом на имя Пятернина В.В. бывший председатель ГЭК «Василек» Ритенко В.А. выписал ордера и членские книжки на гаражи 488 и 489, хотя данные гаражи возводились исключительно на его средства и Пятернин В.В. к ним никакого отношения не имеет. В 2006 году он писал на имя Ритенко В.А. заявление о том, чтобы не выдавал Пятернину В.В. членских книжек и ордеров на спорные гаражи, но Ритенко выдал членские книжки и ордера Пятернину В.В. В настоящее время Пятернин В.В. отказывается возвратить ему гаражи. Новое руководство кооператива в лице ФИО9 также не признает его членом кооператива, предложив установить данный факт в судебном порядке. Не согласен с требованием Пятернина В.В. об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, так как о нарушении своих прав узнал в 2009 году.

Ответчик Пятернин В.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Пятернин В.В. иск Козара С.В. не признал и пояснил суду, что Козара С.В. знает несколько лет. До последнего времени Козар С.В. не был гражданином РФ и не мог быть членом ГЭК «Василек». Гаражи №, 488 и 489 он построил на свои личные средства в 2003 году, а Козар помогал ему в строительстве, так как несколько лет проживал на его даче ввиду отсутствия постоянной регистрации в <адрес>. Земельные участки под строительство гаражей ему выделял бывший председатель кооператива ФИО8, но документов об отводе земельных участков у него нет. На строительство каждого гаража он затратил примерно по 300000 рублей. У Рыбина и ФИО7 он выкупал стройматериалы, но никаких расписок при этом не писалось. В течение нескольких лет он регулярно вносил членские взносы за гаражи 485, 488 и 489. В 2006 году большая часть платежных документов о покупке стройматериалов, членских книжек на гаражи пропала – он полагает, что документы похитил истец Козар. Несколько раз истец самовольно захватывал его гаражи и ему пришлось спиливать замки на гаражах, вызывать сотрудников милиции. Просил в иске Козару отказать.

Также Пятерниным В.В. подано в суд заявление о пропуске истцом Козар С.В. срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Ранее в суд направляла заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ГЭК «Василек» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания председатель кооператива ФИО9 извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ действующий на тот момент председатель ГЭК «Василек» Ритенко В.А. иск не признал и пояснил суду, что его избрали председателем ГЭК «Василек» ДД.ММ.ГГГГ, на этом же собрании были прекращены полномочия прежнего председателя ФИО8 ФИО8 ему дела не передавал. В связи с чем ему пришлось произвести перерегистрацию членов кооператива на основании членских книжек, так как списка членов кооператива не было. Козар С.В. не мог быть членом кооператива, так как у него не было постоянной регистрации в <адрес>. Пятернин В.В. платил взносы за спорные гаражи 485,488 и 489, а от Козара С.В. он взносы не принимал, так как Козар С.В. не мог подтвердить свое членство в кооперативе. На выделенный земельный участок члену кооператива выдавался ордер, затем стали выписывать членские книжки. Гаражи строились без документов.

В судебном заседании от 24-ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели со стороны истца ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, по судебному поручению Анапским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО14

Выслушав пояснения истца Козара С.В., представителя истца ФИО16, исследовав представленные доказательства и материалы дела, в том числе пояснения ранее опрошенных судом ответчиков Пятернина В.В. и Ритенко В.А., показания ранее допрошенных судом свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания. Сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гаражно-эксплуатационный кооператив «Василек», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.171, 177).

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГЭК «Василек» был предоставлен в аренду сроком на два года земельный участок площадью 3,36 га, расположенный в Северной промзоне, панель «а» под строительство индивидуальных гаражей в капитальном исполнении. В дальнейшем Администрация города неоднократно продлевала срок аренды земельного участка, а между Администрацией города и ГЭК «Василек» неоднократно заключались договоры аренды указанного земельного участка (л.д.12-27).

Согласно Устава ГЭК «Василек», зарегистрированного в Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гаражно-эксплуатационный кооператив «Василек» является некоммерческой организацией – потребительским кооперативом и осуществляет свою деятельность на основе Гражданского кодекса РФ, Закона СССР «О кооперации» в СССР» в той части, которая не противоречит законодательству Российской Федерации (п.1.2).

Членами ГЭК «Василек» могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, проживающие в данной местности и являющиеся владельцами индивидуальных автомобилей, зарегистрированных в установленном порядке. Члены кооператива обязаны внести денежные средства в размере пая полностью до начала строительства (п.п.3.1, 3.3) (л.д.37-43).

Судом установлено, что Козар С.В. на момент образования кооператива, а также до 2003 года не имел гражданства Российской Федерации. Первоначально паспорт гражданина РФ Козар С.В. получил ДД.ММ.ГГГГ в ПВО ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ взамен данного паспорта, признанного непригодным для дальнейшего использования, Козар С.В. был выдан новый паспорт ОУФМС России по ЯНАО в <адрес>. По заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт от ДД.ММ.ГГГГ были выданы Козару С.В. в нарушение установленного порядка, вследствие чего паспорт от ДД.ММ.ГГГГ был у Козара С.В. изъят (л.д.162-163).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений Ритенко В.А., Пятернина В.В. и материалов дела следует, что документы, подтверждающие принятие Козара С.В. в члены гаражного кооператива отсутствуют. Показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о том, что Козар С.В. был членом ГЭК «Василек» ничем документально не подтверждены и свидетельствуют только о том, что Козар С.В. возводил гаражи на территории ГЭК «Василек», приобретал за свой счет стройматериалы для строительства гаражей. Об этом же свидетельствуют представленные истцом различные документы о приобретении стройматериалов. Однако данные документы не подтверждают факт приобретения им гаражей №, 488 и 489 в установленном законом порядке. Никаких документов об отводе истцу земельных участков для возведения гаражей под номерами 485, 488 и 489, уплате истцом паевых взносов за возведение гаражей суду не представлены. Не нашли подтверждения утверждения Козара С.В. о том, что он оплатил членские взносы в размере 40000 рублей.

В связи с отсутствием у Козара С.В. гражданства Российской Федерации и постоянной регистрации в <адрес> он, в соответствии с Уставом ГЭК «Василек» и ст. 116 ГК РФ, в 1996 году не мог быть принят в члены кооператива и ему не могли предоставляться земельные участки в ГЭК «Василек» под строительство гаражей.

Суд не может расценивать в качестве допустимых и достоверных доказательств предоставления истцу на законных основаниях земельных участков для строительства гаражей показания свидетелей ФИО8, ФИО15 и ФИО14, так как ФИО8 не имел права выделять земельные участки в ГЭК «Василек» не члену кооператива. Кроме того, сам факт предоставления земельных участков ничем документально не подтверждается.

Расписки ФИО14 и ФИО15 о продаже ими Козару С.В. земельных участков не имеют никакой юридической силы, так как указанные лица не являлись владельцами земельных участков № и 489 и не могли распоряжаться ими по своему усмотрению. В силу ст. 166, 167 и 168 ГК РФ данные сделки являются недействительными ввиду их ничтожности и не влекут юридических последствий.

В то же время в материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие уплату Пятерниным В.В. членских взносов за гаражи №, 488 и 489 (л.д.127-143). Из пояснений бывшего председателя кооператива Ритенко В.А. следует, что членские книжки и ордера на имя ФИО3 и Пятернина В.В. на гаражи №, 488 и 489 выдавались им на основании данных о членстве в ГЭК «Василек» и документов об уплате членских взносов.

Суд считает, что в силу ст. 218 ГК РФ Козар С.В., не являясь членом ГЭК «Василек» и не имея надлежащих документов об отводе ему земельных участков для возведения гаражей в ГЭК «Василек», не приобрел право собственности на гаражи №, 488 и 489 в ГЭК «Василек». Кроме того, из материалов дела – ордеров, членских книжек, квитанций об уплате членских взносов - следует, что законными владельцами спорных гаражей являются ответчики ФИО3 и Пятернин В.В., которые являются членами ГЭК «Василек» и до настоящего времени пользуются данными гаражами.

Само по себе участие Козара С.В. в строительстве гаражей с использованием собственных средств не является основанием для признания за Козаром С.В. права собственности на гаражи, а позволяет истцу при наличии соответствующих доказательств претендовать на возмещение понесенных им затрат.

Таким образом, исковые требования Козара С.В. о признании за ним права собственности на гаражи №, 488 и 489 в ГЭК «Василек» не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Козар С.В. в 1996 году в установленном законом порядке не принимался в члены ГЭК «Василек» и не мог быть принят в члены кооператива в соответствии с Уставом ГЭК «Василек». Достоверных доказательств, подтверждающих принятие в члены ГЭК «Василек», уплаты паевых взносов истцом суду не представлено. Вследствие чего, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование Козара С.В. о признании его членом ГЭК «Василек»

В связи с отказом суда в признании за Козаром С.В. права собственности на спорные гаражи не подлежат удовлетворению и требования Козара С.В. о выдаче ему членских книжек и ордеров на гаражи №, 488 и 489, о признании недействительными членских книжек и ордеров, выданных ФИО3 и Пятернину В.В. на данные гаражи, об обязании государственной регистрации права собственности Козара С.В. на гаражи №№ 485, 488 и и489 в ГЭК «Василек». Кроме того, само по себе наличие у ответчиков Пятерниных ордеров и членских книжек на гаражи №, 488 и 489 не может считаться нарушением каких-либо прав, свобод или законных интересов истца Козара С.В.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Пятерниным В.В. ДД.ММ.ГГГГ0 года в суд подано заявление об отказе Козару С.В. в иске в связи с пропуском истцом общего срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из пояснений истца Козара С.В. и материалов дела следует, что о нарушении своего предполагаемого права Козар С.В. узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его заявление к председателю кооператива Ритенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Впервые в суд с аналогичным иском Козар С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократной неявкой истца иск был оставлен без рассмотрения.

Повторно Козар С.В. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Козар С.В. и его представитель ФИО16 не привели доказательств наличия уважительных причин пропуска Козар С.В. сроков исковой давности.

Таким образом, истцом Козар С.В. пропущен без уважительных причин срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в исковых требованиях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Козару Степану Васильевичу отказать.

Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Долматов