Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи – ФИО0,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоуренгойского отделения Номер обезличен к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоуренгойского отделения Номер обезличен (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 158 574 руб. 95 коп., а также возврат государственной пошлины – 4371 руб. 49 коп.

 В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоуренгойского отделения Номер обезличен и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого: ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой 18% годовых и сроком по Дата обезличена года; сумма кредита, проценты по нему должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно. Банк перед ФИО2 обязательства выполнил, ответчик получил денежные средства; в свою очередь, ответчик в сроки, установленные в договоре, свои обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Дата обезличена года Банком в адрес ответчика направлялось письмо с требованием об уплате задолженности по кредиту, однако ответчик данное требование Банка не исполнил, обязательств по возврату задолженности по кредитному договору не выполнил.

В судебном заседании представитель Новоуренгойского отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также телеграммой (согласно телеграфному уведомлению ответчик за извещением не является).

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Новоуренгойского отделения Номер обезличен и ответчиком – ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой 18% годовых и сроком по Дата обезличена года.

Таким образом, между Банком и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 ГК РФ в письменной форме.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от Дата обезличена года не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Истец свои обязательства перед ФИО2 исполнил надлежащим образом, ФИО2 денежные средства по кредиту получил.

В свою очередь у ответчика ФИО2 возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами в сроки, предусмотренные договором.

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Долг на момент предъявления иска в суд не погасил.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 не погашена.

На момент обращения Банка с иском в суд у ответчика ФИО2 образовалась следующая задолженность по кредитному договору: сумма основного долга в размере 152 051 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2063 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1978 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита в размере 2 424 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору в сумме 57 руб. 40 коп.

Сумма основного долга – 152 051 руб. 61 коп. судом проверена, сомнений не вызывает и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от Дата обезличена года заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями. Последний платеж производится не позднее Дата обезличена года (п.1.1 Договора).

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом банк ежедневно начисляет проценты в размере 18% годовых.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование кредитом в сумме 2063 руб. 01 коп. судом проверен, является правильным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 978 руб. 12 коп.

Расчет просроченных процентов за пользование кредитом судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 978 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора от Дата обезличена года, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусмотрено обязательство заемщика уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновение просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора от Дата обезличена года истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору в сумме 57 руб. 40 коп., а также неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в сумме 2424 руб. 81 коп.

Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору и несвоевременное внесение платежа в погашение кредита согласно представленному расчету судом проверена, является правильной.

Таким образом, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в сумме 57 руб. 40 коп., а также неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в сумме 2424 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат солидарному взысканию сумма основного долга – 152051 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2063 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1978 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 57 руб. 40 коп., а также неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в сумме 2424 руб. 81 коп.

Всего с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма 158 574 руб. 95 коп. (152 051 руб. 61 коп. +2063 руб. 01 коп. + 1978 руб. 12 коп. +57 руб. 40 коп. + 2424 руб. 81 коп.).

Таким образом, задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, просроченные проценты, неустойка за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное внесение платежа в погашение кредита подлежат взысканию с  ответчика ФИО2 в пользу истца.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.        

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новоуренгойского отделения Номер обезличен оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 4371 руб. 49 коп. л.д.4).

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины по данному делу в размере 4371 руб. 49 коп. подлежит возврату и взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоуренгойского отделения Номер обезличен к ФИО2, удовлетворить.      

Взыскать с  ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоуренгойского отделения Номер обезличен –158 574 руб. 95 коп. и возврат госпошлины в сумме 4371 руб. 49 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в 10-дневный срок.

ФИО4 ФИО0

Копия верна:

ФИО4 ФИО0