Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Новый Уренгой Дата обезличена года Новоуренгойский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего – федерального судьи ФИО0 При секретаре ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Лимбей» к ФИО2 о взыскании с работника задолженности, У с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Лимбей» (далее, МУП ЖКХ «Лимбей») обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с работника задолженности:л.д. 3-4. В обоснование указывает, что с Дата обезличена г. ответчик работал в предприятии по трудовому договору. За рабочий год с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчику был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., но Дата обезличена г. трудовые отношения с ним были прекращены. Соответственно отпуск в количестве 60 дней ответчиком не был заработан. При увольнении ответчику были пересчитаны дни отпуска, который должен был составить 30 дней, и сумма отпускных пропорционально уменьшена. За ответчиком числится задолженность за предоставленные авансом оплачиваемые дни отпуска в сумме 13 705 рублей 12 копеек. При увольнение невозможно было произвести удержание. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 705 рублей 12 копеек и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 548 рублей 20 копеек. В судебное заседание истец не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в письменном ходатайстве в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания письменным извещением. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве, учитывая мнение истца, выраженное в письменном ходатайстве в суд. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно приказа от Дата обезличена г. Номер обезличенл, ФИО4 принят на работу в МУП ЖКХ «Лимбей» с Дата обезличена г.:л.д. 5. Приказом от Дата обезличена г. Номер обезличенл ФИО4 уволен Дата обезличена г. по п. 3 ст. 77 ТК РФ: по собственному желанию:л.д. 6. В судебном заседании установлено, что в соответствие с приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен ФИО2 был предоставлен очередной отпуск за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в количестве 59 дней с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.:л.д. 17. Установлено, что ФИО2 была произведена оплата отпуска в размере, исчисленном из количества дней предоставленного очередного ежегодного отпуска в счет неотработанного 2007 г., до окончания которого ответчик был уволен. Данное обстоятельство повлекло выплату ФИО2 денежных средств за неотработанные дни отпуска в количестве 30 дней, исчисленных за рабочий 2007 г., что подтверждается расчетом:л.д. 17 – на обороте, - расчетными листками:л.д. 12-16. Оплата ежегодного отпуска, в том числе, за неотработанные дни, не подлежит оценке как счетная ошибка, т. к. все арифметические действия при исчислении размера оплаты ответчику за дни ежегодного отпуска произведены верно. В соответствие с ч. 1 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствие с ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: … при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска… Суд приходит к выводу, что по делу установлены обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 13 705 рублей 12 копеек в счет погашения его задолженности перед истцом за неотработанные 30 дней использованного за 2007 г. отпуска Истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 548 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанцией: л. .... Следовательно, данная сумма подлежит возмещению ему ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Лимбей» с ФИО2 задолженность в размере 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 20 копеек; всего: 14 253 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 32 копейки. Ответчик ФИО4 вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья ФИО0. Копия верна: