ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новый Уренгой Дата обезличена года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего федерального судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... (далее по тексту ИФНС России по ...) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица в соответствии со ст.1,2 ФИО3 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: ... ... ... .... В соответствии с требованиями налогового законодательства ФИО2 обязана была оплатить налог в следующем порядке: по сроку уплаты Дата обезличена года – 385 руб. 49 коп. и по сроку уплаты Дата обезличена года – 385 руб. 49 коп. ИФНС России по ... предложила ответчице погасить задолженность, направив требование Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако, в установленный срок задолженность по налогу перечислена не была. Просят суд взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц в размере 385 руб. 49 коп. Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по ..., в судебном заседании участия не принимал, в своем заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Одновременно указали на вое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена по известному месту жительства, в том числе и в разъяснении процессуальных прав, направленных по месту жительства, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Определением суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы и обстоятельства гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин РФ обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. ФИО3тельство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Согласно ст. 15 Налогового Кодекса РФ, налог на имущество физических лиц отнесен к категории местных налогов. В силу ч. 3 ст. 3 ФИО3 «О налогах на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Согласно п. 1 ст. 1 ФИО3 от Дата обезличена года Номер обезличенI «О налогах на имущество физических лиц» (далее ФИО3) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу п. 1 ст. 2 вышеуказанного ФИО3 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п.9 ст. 5 ФИО3 налоговым периодом по уплате налога на имущество физических лиц признается календарный год, уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения имущества владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно представленных истцом материалов ответчица ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... л.д.8), следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Из требования об уплате налога л.д.6), налогового уведомления л.д.7) и других материалов дела следует, что ФИО2 своевременно не уплатила налог на имущество физических лиц в связи с чем возникла задолженность. Требованиями ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган ( таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с нормами ст.104 НК РФ налоговым органом ФИО2 по месту жительства направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налогового сбора, пени и штрафа, однако свои обязанности по уплате налога ответчица не исполнила и в срок, установленный в требовании. Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчицей ФИО2 не предоставлено суду каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налога и опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... удовлетворить. Взыскать в бюджет муниципального образования ... с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 385 (триста восемьдесят пять) руб. 49 коп. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Новоуренгойского Городского суда ФИО0