РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Норма Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации первоначально обратился в суд с иском к Норма И.В.( до перемены фамилии Молодцова) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242629 рублей 39 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 5626 рублей 29 копеек, мотивируя требования тем, что обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, нарушаются сроки, установленные договором для возврата основной части займа и уплаты процентов. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по государственной пошлине. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление об уменьшении исковых требований. Сбербанк России просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 234129 рублей 39 копеек, из которых задолженность по процентам составляет 0,01 руб., по просрочке ссуды-221042 руб.22 коп., по просрочке процентов- 13087 руб.16 коп. Также просит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5626 рублей 29 копеек. В судебном заседании представитель истца Тулупова Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом изменений поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 234129 рублей 39 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 5626 рублей 29 копеек. Ответчик Норма И.В. исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ. Суду пояснил, что неоплата кредита была вызвана материальными затруднениями. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать в его пользу расходы по государственной пошлине, произведенные при подаче иска в суд, в размере 5626 рублей 29 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Норма Ирины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 234129 рублей 39 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 5626 рублей 29 копеек, всего 239755 рублей 68 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина