Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В составе судьи Серовой Т.Е.

При секретаре Катагановой З.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Цапенко Людмиле Николаевне, Цапенко Юлии Олеговне, Костыреву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Уренгойжилсервис» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Цапенко Л.Н., Цапенко Ю.О., Костыреву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: л.д. 3-4. В обоснование указывает, что жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Восточный <адрес>. 5, - обслуживается истцом. В <адрес> жилого дома зарегистрированы ответчики, которые ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8574,81 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27358,87 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68722,79 руб., размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3056,02 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 104656 рублей 47 копеек, пени в размере 3 056 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 рубля 25 копеек.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Уренгойжилсервис» Калмыкаева А.Б., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине полной выплаты задолженности ответчиками.

Ответчик Цапенко Л.Н. подтвердила факт добровольного исполнения требований истца в полном объеме, суду представила копии квитанции об оплате коммунальных услуг: л.д.36-41,43.

Ответчики Цапенко Ю.О., Костырев В.А.. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Цапенко Людмиле Николаевне, Цапенко Юлии Олеговне, Костыреву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий судья: Серова Т.Е.