РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Куликовой Е.В.

при секретаре Судеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

и.о. прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уренгойстройпуть» об обязании предоставления в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

И.О. прокурора <адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Уренгойстройпуть» об обязании предоставления в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения предприятиями города законодательства в сфере занятости населения. В ходе проверки установлено, что ответчик, в нарушение законодательства о занятости населения в РФ, последние сведения о наличии вакантных мест в ГУ «Центр занятости населения г.Н.Уренгой» предоставило ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ такие сведения ответчиком в учреждение не предоставляются. Просили обязать ответчика ООО «Уренгойстройпуть» предоставить в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Корейво О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что при написании заявления была допущена описка в написании периода, в который не предоставлялись сведения о наличии вакантных мест. Фактически информация не предоставлялась в период с 04 04.2009 года, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске.

Представитель ответчика ООО «Уренгойстройпуть» участия в судебном заседании не принимали по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением о вручении повестки с подписью представителя, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Уренгойстройпуть» на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ГУ Центр Занятости населения <адрес> Рубля Н.Е. действующая на основании доверенности №-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора Корейво О.А., представителя третьего лица, исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Гарантии государства в реализации права граждан на труд закреплены в статье 12 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которой гражданам Российской Федерации гарантируются: свобода выбора рода деятельности, профессии (специальности), вида и характера труда; защита от безработицы; бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости; информирование о положении на рынке труда.

Согласно ч. 1 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе: оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работникам за счет средств работодателей.

В соответствии с ч.3 статьи 25 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Как установлено в судебном заседании ответчиком ООО «Уренгойстройпуть» последняя информация в ГУ Центр занятости населения о вакансиях была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, ответчиком не исполняются требования федерального законодательства в части содействия в обеспечении занятости населения путем обязательного ежемесячного представления в орган занятости населения информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), тем самым ограничивая права неопределенного круга лиц ищущих работу, на свободно избранную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск прокурора, предъявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику ООО «Строительная компания Сибири», обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить решение суда, не связанное с передаче имущества, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ООО «Уренгойстройпуть» предоставить в ГУ «Центр занятости населения <адрес> сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Уренгойстройпуть» государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Новоуренгойского

Городского суда Е.В.Куликова